李善长可谓是大明的第一大功臣，和萧何没有什么区别，因为两人的功劳都是为大军筹备后勤，保证大军的前线供应，保证大军取得决定性的胜利，这才是最关键的，因此说他和萧何的功劳不相上下一点也不为过，但是为什么两个人的结果却是截然相反的呢？

萧何是汉朝的开国第一功臣，作为西汉开国的第一功臣，萧何帮助刘邦管理了大后方，让刘邦上前线没有后顾之忧，为汉朝开国举贤荐能，从不避讳，为汉朝的建立添砖加瓦，从不邀功，建国后刘邦说："镇国家、抚百姓、供军需、给粮饷，我不比萧何"这是刘邦对萧何的最高评价，从这句话里也足以说明萧何对于刘邦和汉朝处于一个什么样的位置。

同样是被封为相国，朱元璋对于李善长的评价其实也不低。

朱元璋曾经这样说："朕起自草莽间，提三尺剑，率众数千，在群雄的夹缝中奋斗，此时李善长来谒军门，倾心协谋，一齐渡过大江，定居南京。一二年间，练兵数十万，东征西伐，善长留守国中，转运粮储，供给器械，从未缺乏。又治理后方，和睦军民，使上下相安。这是上天将此人授朕。他的功劳，朕独知之，其他人未必尽知。当年萧何有馈晌之功，千载之下，人人传颂，与善长相比，萧何未必过也。"

可见朱元璋对于李善长还是很倚重和信任的，也可以说明李善长对于明朝的建立起到了多大的作用。特别是这句"与善长相比，萧何未必过也。"但是就是这样一个人物，为什么最后会被满门抄斩呢？

这就要说说两个人物所面对的人和事，还有就是这两个人的人生处世的态度。

首先，两人所面对的人。

萧何面对的是一个领导型的人物，这样的人物，能指挥，能判断，能容忍。而李善长面对的是一个霸道型的人物，这样的人物，要的是领导力，权力，和敬重态度。

从这个方面的对比，两个人所面对的人物给人的一种心理感受不同，领导型的刘邦，对于萧何是敬重的，只要萧何老老实实的就没有事情，总是在刘邦面前装傻充楞。对比着萧何，李善长就差劲多了，他想要的是权力，虽然没有迹象表明李善长要篡权夺位，但是李善长那种相当一人之下，万人之上的权力欲望还是很强烈的，因此对朱元璋从没有一点发自内心的敬重之态。这一点朱元璋心知肚明，只是看在李善长的功劳上一直没有发作而已。

其次，两人面对事情不同的态度。

萧何在刘邦建立汉帝国之后，一直是兢兢业业的，干好自己本分的工作，那几个异姓王造反的时候，萧何没有参与，而是帮助刘邦完成对异姓王的铲除，这叫护主。相反再看看李善长都干了什么，在做人上，李善长和淮西勋贵们走得很近，虽然没有明目张胆的进行造反，但是李善长却默认了这行径，甚至对于自己的家人参加，采取的也是睁一只眼闭一只眼的态度。

朱元璋最恨的就是别人不把他放在眼里，为了控制这些人，朱元璋建立了锦衣卫制度，把他们的一言一行都记录下来。李善长的这些行动难道还能逃得过朱元璋的眼睛吗？翻车那是迟早的事情。

最后，就是他们处世的态度。

萧何的处世态度，就是能够保全性命，甘心自辱，也要获得刘邦的信任，保全了性命，也保全了家人。可见认怂，让皇帝相信自己，不好面子是多么的重要。李善长则恰恰相反，自己对于权力的追逐从来不曾过，对于皇帝的恩典，从来不曾谢过，没有感恩过，这才是最让朱元璋最记恨的地方。

从两人的处事态度和结果来看，同样一件事，不同的态度，带来的结果就截然相反，如果说李善长能够约束好自己的家人和部下，如果能把朱元璋当作是最忠诚的主子来对待，或许李善长就不是这个结果了。

参考资料《明史》

参考资料《史记》