陈寅恪：“华夏民族之文化，历数千载之演进，而造极于赵宋之世。”

宋朝可能是中国历史上，最让我们惊讶的一个朝代了，为什么这么说呢？根据宋朝的GDP与前朝对比，宋朝可以算得上是非常富有，但在中国历史上，为什么富有的宋朝却偏偏被边疆西北游牧民族入侵，例如契丹、西夏、金朝。最终被“马背上的民族”蒙古所灭，而宋朝，也成为中国历史上唯一一个灭亡于民族战争的朝代。宋朝也是历史上发生农民政变最多的一个朝代，这其中最大规模的农民战争发生于宋徽宗统治时期的方腊起义，起义发生后不久，方腊起义迅速席卷中国大部分地区，尤其是中国东南地区，对中国社会产生了深远影响，迅速动摇了宋朝的统治。不知道网友们有没有思考过，为什么宋朝频繁的发生农民起义？而数量之众，为什么又没有起义最终能够成功呢？历史上难以造反的王朝，从建国到亡国，无一人造反成功。

众所周知，宋朝的GDP总量占据了当时世界上GDP总量的70%，这对于中国历代王朝来说，占据比算是非常高了。宋朝虽然在外族的侵略下，失去了大半部分领土，农业相比较于手工业、商业的发展稍逊，所以宋朝以商业发达出名。同时宋朝的手工业制品，造型精美，技术精良，这在不同程度上都促进了宋朝的手工业发展，经济繁荣。那么按理来说，宋朝经济繁荣，人民应该生活安定，但为什么有农民偏偏走上了起义这条不归路呢？

第一个原因就是宋朝的土地兼并严重，迫使了大量的农民失去赖以生存的土地。宋朝的土地兼并在历史上是被官府默认允许的，如果土地被兼并严重，那么就会造成大量的豪强强抢明取。宋朝在刚刚建立的时候，就制定了“不抑制兼并”的政策，虽然此项土地政策确实在一定程度上提高了工作效率，提高了粮食产量，然而其弊端也是显而易见的。在土地兼并严重的情况下，一些农民忍气吞声做了地主田庄里的佣人，但也有的人想通过走上起义这条道路改变自己的命运，毕竟历史上有的皇帝也是通过起义发家致富的。

再加上宋朝在对外政策上实行的是“花钱买双方和平”，历史上，“澶渊之盟”之后，宋朝每年都要向辽国、西夏党项族上贡大量的金钱和布匹，而这些负担最终都会落到百姓的头上。宋朝这个朝代皇帝并没有很好地以身作则宋徽宗，本人更是极尽奢华、大肆修造大量的皇宫园林、宫殿等等。再加上常年外患滋生，外族入侵与百姓生活困苦，所以宋朝的农民起义也就增多。

而至于另外一个问题，宋朝农民起义的数量之多，但为什么都没有成功呢？其中一个不谈不得不谈的原因就是宋朝的“士人文化”特别兴盛，社会上尤其崇拜士大夫，也就是我们今天所说的“有文化的人”、“知识人”，在这样一种文化氛围的影响下，宋朝认为领兵起义是人生活最下等的选择。宋太祖赵匡胤因为是武将夺权，所以他在建立宋朝之后，就尤其注重这个问题，给予文人特别大的政治权利，而取消武将职权，所以整个宋朝在历史上也以“重文轻武”闻名。

退一步讲，当时有很多起义的农民，但他们只是纯粹地为了能够活下去，而不是为了什么远大的政治抱负，从目标、从方向上就决定了他们的起义走不了多远。他们的背后，缺少一个谋略团，有的只是靠蛮力。我们可以看到，后来建立明朝的明太祖朱元璋，朱元璋有一个值得提出的优点，那便是善待士人，善待知识人，知人善任、善用良才，如刘伯温、朱升等等，他们都为明朝的建立产生了深远的影响。所以历史上能当皇帝的除了自身的能力之外，还得有招贤纳谏的能力，俗话说“三个臭皮匠，顶一个诸葛亮”、“众人拾柴火焰高”，一个再聪明的人背后总有一个谋略团为他出奇招。

上文提到宋朝不阻止土地兼并的现象发生，那么这时候，土地大部分都集中到地主的手中。这时候农民缺少了赖以生存的土地，就缺少了起义的基础。后来明太祖朱元璋的统治政策，里面有“高筑墙，广积粮”六个字，可以见的土地、粮食对于一个政权有多么的重要，没有土地，没有人心，何以谈政权？俗话说“得人心者，得天下”。如上文所说，宋朝的农民起义为什么大多都失败，因为他们缺少了最根本的基础，而为什么起义数量这么多呢？源于宋朝它本身自己的一个民族矛盾与社会矛盾双重矛盾加剧，所以才造成了起义频发。