#优质好文激励计划#

有些媒体，大概身体有点残疾吧，对某些事件总是装聋作哑，选择性失明。

我说的是北京这家报纸，这些年真没见着有什么特别亮眼的作品，可偏偏就让不少人记住了，为啥呢？就因为去年到今年，它干了两件“大事”。

头一件，是去年掼蛋正火的时候。这掼蛋啊，说白了就是个扑克牌游戏，好多人闲着没事就喜欢凑一桌玩玩，图个乐呵。这家报纸突然跳出来发了篇文章，把掼蛋批得是一无是处，说什么“危害堪比鸦片”。打个牌而已，至于吗？不知道的还以为打掼蛋能让人倾家荡产。

第二件事就发生在前阵子，苏超联赛正举办得如火如荼。这苏超其实就是民间的一个足球赛事，老百姓看得挺开心，图的就是个热闹和激情。这家报纸又坐不住了，发文批评苏超 “过度娱乐化”“饭圈化”，硬生生把这种民间喜闻乐见的赛事上升到了价值观的高度。这就有点小题大做了，老百姓看个球都不能安心看，还被上纲上线。

就这两件事，直接把老百姓惹毛了。网上骂声一片，有位大V更是用一句话把这家报纸的脸打得啪啪响：“为什么不批那尔那茜？”

这话问得妙啊！

简直是一针见血地戳穿了某些媒体的“欺软怕硬”，专门挑软柿子捏，对老百姓喜欢的小事儿上纲上线，追着猛批。一旦遇到真正该关注的大事，就选择视而不见，装聋作哑。

这就叫“文章写尽太平事，不肯俯首见苍生”。

那尔那茜的事大家都知道的，内蒙古人，北京上学，回内蒙高考，然后通过定向委培进上戏，毕业后不但没按约定回内蒙工作，反而跑去国外镀金，回来还能在上戏当助教，最后混进娱乐圈捞金。

这一路走来，行云流水，半点阻碍都没有。

最离谱的是高考成绩。179分！这分数放普通人身上，怕是连大专都够呛吧？可人家那小姐就是能进上戏。更巧的是，她妈也是上戏定向委培的第一届学生。

坊间都在传，上戏的定向委培就办了两届，一届录了她妈，一届录了她。这事也太“巧合”了吧？

不知道的还以为回到了大清，说这是“世袭制”也不为过吧。

更有意思的是，“那尔那茜”堂哥，音乐人科钦夫，数学只考了 10 分，钢琴才学了一年，就考上了 985 大学。

说点题外话，最近内蒙古查出来 2008 年高考有 466 个考生涉嫌高考移民。而那尔那茜就是 2008 年参加的高考。更巧的是，上戏 2007 年 12 月 29 日才启动招生，那尔那茜 2008 年 1 月 1 日就出现在录取名单里了，这时间线和流程合规性，总让人觉得不对劲。

这么多问题明摆着放在这儿，北京这家报纸能看不见吗？

我觉得不可能。

可人家就是保持沉默，不过在6月17日那天，这家报纸倒是转发了一篇妇女报的评论文章，标题是《彻查那尔那茜舆情是守护公平正义》。

批掼蛋的时候，连发三篇文章，引经据典；批苏超的时候，长篇大论；怎么到了那尔那茜这儿，就只敢转发别人的文章了呢？

不过，也不是所有媒体都装瞎。

另一家北京的媒体 “北京时间” 站出来了，对那尔那茜事件直接喊话《那尔那茜事件消解政策公信力》，文章里还有句话说得特别到位：“那尔那茜事件撕开的不仅是个体违约的道德缺口，更是教育公平防线疑被特权渗透的制度裂缝。”

您看，这才是媒体该有的态度嘛，敢说真话，敢直击要害。

“北京时间” 隶属于北京新媒体集团有限公司，虽然论名气可能不如这家报纸，但在这件事上的态度，那可是甩这家报纸好几条街。

除了 “北京时间”，上海“看看新闻”和河南日报也站出来了。

看看新闻直言不违，“那尔那茜事件公众亟待一个答案”“教育公平容不得任何侵蚀”。

河南日报也直接问：“那尔那茜委培违约事件，何时启动调查机制？” 河南日报还在文章里问上海戏剧学院：“为什么一直不表态呢？是利益关系太复杂，还是人情面子过不去？”

说到上戏，之前他们回应过，说：“我们不知道这事，那尔那茜没在我们这儿当过助教。”结果没过多久，就被人扒出来说谎了，那尔那茜不仅是助教，还以教师身份出现在上戏的官网上。

这不是欲盖弥彰吗？

越想掩盖，越说明有问题。

这事摆明了就是特权阶层在挑战教育公平。

北京这家报纸的沉默，恰恰暴露了某些既得利益者的心虚，他们敢批老百姓的娱乐活动，却不敢碰特权阶层的奶酪，这不是欺软怕硬是什么？