事情是这样的，洪武十三年（1380）胡惟庸被朱元璋抓捕投入大狱以后，一度留下遗言说：“臣自知罪大恶极，不容宽赦。想千百年后，世人必将谣传不实之说，编排虚构子虚乌有之事，六百多年后，自有一位叫做“围炉言史”的人来还我清白。”

关于这个胡惟庸的死，《明史》中是这样记载的：

明年正月，涂节遂上变，告惟庸。御史中丞商暠时谪为中书省吏，亦以惟庸阴事告。帝大怒，下廷臣更讯，词连宁、节。廷臣言：“节本预谋，见事不成，始上变告，不可不诛。”乃诛惟庸、宁并及节。

这里有两个关键词，“正月”和“诛杀”，虽然上述资料中并没有明写“诛杀”二字，这也怪张廷玉他们在编撰这段资料的时候没有写清楚，但是根据下文中他们一贯使用的手法来看，胡惟庸的死并没有什么猎奇之处，最大的可能应该就是砍头了。

十六年春，有罪伏诛……十三年正月，惟庸事发，宁亦伏诛——《明史·胡惟庸》

像李善长被杀的时候，张廷玉使用的也是“诛”这个字眼，就连那位被活活剥皮的蓝玉在《明史》中也只是用“诛灭”来一语带过。这里可能存在一个张廷玉为朱元璋刻意维护的嫌疑，如果说从《明史》中我们无法得知胡惟庸的死状。

那么实际上可以从胡惟庸死去的时间来反向推论，胡惟庸被捕下狱是在十三年正月，史书上没有写胡惟庸是几月死的，但根据御史中丞陈宁的死期来看，大概就是在正月左右，胡惟庸就已经被杀。

宁有才气，而性特严刻。其在苏州徵赋苛急，尝烧铁烙人肌肤。吏民苦之，号为陈烙铁。及居宪台，益务威严。太祖尝责之，宁不能改。其子孟麟亦数谏，宁怒，捶之数百，竟死。太祖深恶其不情，曰：“宁于其子如此，奚有于君父耶！”宁闻之惧，遂与惟庸通谋。十三年正月，惟庸事发，宁亦伏诛——《明史·陈宁》

也就是说这个陈宁是受到胡惟庸案牵连而死的，他的死日期就是在正月。那么这自然就可以推论胡惟庸也是大约在正月左右死的，以上推论这么多，就是想说明：正！月！里！没！有！蚊！子！

当时明朝的都城在南京，这个地方气候正常，即便在炎炎夏日也不可能出现蚊虫成灾的现象。虽然蚊子确实可以咬死人，尤其像是在中蒙边境的“花斑蚊”，或是在云南到越南之间的山区里，如云南和缅甸之间的野人山。

当年10万远征军中大约有3万人就埋葬在野人山中，就是因为其中恶劣的潮湿、闷热和肆虐成群的蚊虫导致的。但是在南京，不可能出现这样的情况，南京的蚊子咬人，但不至于活活把人咬死。

何况又是在天寒地冻的正月，即便朱元璋想让胡惟庸被蚊子咬死，估计也找不到几只蚊子。

另外根据《纪事录》的记载，胡惟庸也不被蚊子咬死的：

左丞相胡惟庸、右大夫陈宁，擅权坏法，俱伏诛于玄津桥，掘坑丈余，埋其尸，次日复出之，肢解于市，纵犬食之，录其家资，以妻子分配军士，子弟悉斩之，连及内外文武官员数万人。

里面说得很清楚，“俱伏诛于玄津桥”，而且当时左御史大夫陈宁也是跟着胡惟庸一起被处死的，这也就验证了《明史》中记载的“正月而死”的时间和人物。

好了，这就是真相。

关注【围炉言史】，每天阅读深度历史内容喲~