律师解读称，通报中未提及黄杨钿甜耳环的真假，这一现象引发了诸多思考。从法律角度看，未提及并不意味着默认其真假与否，可能是基于通报重点在于其他相关事宜，而暂未对耳环真假展开阐述。这或许是一种客观的处理方式，避免在未充分调查或确认的情况下过早下结论。也有可能是相关信息暂未掌握或不具备提及的条件。无论如何，这一情况提醒我们在面对此类事件时，应保持理性和客观，等待进一步的调查与说明，以避免无端猜测和不实解读。

近期，演员黄杨钿甜佩戴230万元“天价耳环”事件引发热议。

5月22日，雅安市联合工作组发布关于网络反映黄杨钿甜“天价耳环”涉雅有关问题核查进展情况的通报，但通报未针对公众关心的“耳环真假”问题进行回应。这是为何？在后续调查中，官方还会回应耳环真假吗？5月24日，据现代快报报道，北京市高朋（南京）律师事务所律师陈凯进行了解读。

“天价耳环”是这起事件的导火索，其真假、价值几何、来源是否合法，是公众关心的核心问题。那么，此次雅安市联合工作组的通报中为何没有提及“耳环真假”？

陈凯认为，在这起事件中，黄杨钿甜并非公职人员，对于其所佩戴的首饰，在有证据证明其来源有问题的情况下，要通过对她父亲担任公职期间是否存在违纪违规行为进行调查，看是否涉及到这个耳环，才能间接地对耳环进行进一步的调查。

在5月22日雅安市联合工作组的通报中，工作组已经发现杨某在雅工作期间涉嫌违规经商办企业问题，在参加公开招录公务员考试和工作期间涉嫌故意隐瞒违法生育二孩问题。监察机关对于杨某涉嫌违法违规的问题，已经进行了立案调查。

“这表明，此次调查才刚开始，尚未完成。这次通报是对正在调查中的案件的阶段性进展说明。”陈凯表示。

陈凯介绍，如果在后续的调查中发现耳环为正品，且与杨某有关的话，杨某需要对该巨额财产的来源进行说明，比如，是任职公务员期间获得的，还是在辞职后通过合法经营获得的。如果能够证明该耳环是通过合法收入获取的，这个财产就是受法律保护的。

在这起事件中，黄杨钿甜父亲杨某曾经的任职经历，让这件事情涉及了公职人员以及社会广泛关注的贪腐问题，公众对事件的知情权是核心诉求。调查结果的公开有助于回应社会质疑，避免谣言扩散，维护公共信用。“在这起涉及公共利益或公职人员的事件中，调查部门有必要公布后续的调查结果。”陈凯认为。

此前报道：

5月11日，黄杨钿甜在小红书上分享成人礼照片。照片中，黄杨钿甜佩戴的耳环被指认是奢侈品牌GRAFF经典系列，公价约230万元。

大量网友认为，2007年出生的黄杨钿甜，作为年轻演员，不应该有如此高的消费水平。

随后，黄杨钿甜再次发文分享类似相片，并称：“耳环是妈妈的。”

5月14日，有网友就此事发文，称黄杨钿甜父亲曾是雅安的公务员，负责招投标工作。对此，不少网友质疑“父亲是公务员，家庭收入不应该这么高”。

5月22日，新华社官方发文：雅安市成立由纪检监察、公安、市场监管等部门组成的联合工作组，对其父杨某在雅安工作期间及其涉雅的有关情况进行核查。

杨某于2011年4月被录用为雅安市城市管理行政执法支队（参照公务员法管理事业单位）工作人员。2014年9月，借调至雅安市投资促进局（参照公务员法管理事业单位）工作。2015年1月，调入雅安市投资促进局下属科级事业单位雅安市投资促进服务中心工作。2017年2月，杨某以夫妻长期两地分居、无法照顾小孩为由，向雅安市投资促进局提出辞聘申请。2017年3月，雅安市投资促进局按程序与其解除聘用合同。

经核实，杨某在雅工作期间未经手灾后重建项目招投标，未涉及灾后重建资金审批管理和慈善捐款。

杨某在雅工作期间涉嫌违规经商办企业问题，在参加公开招录公务员考试和工作期间涉嫌故意隐瞒违法生育二孩问题。对涉嫌违法违规问题，监察机关已立案调查，将依法依规严肃处理。