说起我国古代的回合小说，最具有代表性的自然就是《水浒传》、《西游记》、《红楼梦》和《三国演义》四大名著，可以说它们已经成为了国粹，并且诞生了众多的影视形象，不过一千个读者就有一千个哈姆雷特，这四本书在发行后，也遭来了一些争议，比如说《红楼梦》，有人认为其太过于晦涩，而《西游记》，也曾遭来了佛教徒的大规模抗议，认为其有丑化之嫌疑。

我们不妨来吹毛求疵的设想一下，如果在四大名著中剔除一个，你会选哪一本书呢？品三国的易中天先生曾经在一个视频当中回答过这个问题，他选择了《三国演义》，理由也十分简单，因为罗贯中的作品并不是正史，而易认为这本书过于对刘备诸葛亮等人的歌颂和对曹操等人的丑化，也就形成了如今人们对三国人物的刻板印象，因此是十分不对的。

不过大部分人，却将票都投向了这一本，它就是元末明初期间完书的水浒传。事实上，关于水浒传的立意一直有受到讨论，其中很重要的一项，就是其太过于暴力，不少人认为，这是对生命的漠视。

鲁迅在《中国小说史略》中提到：“他们所反对的是奸臣，不是天子，他们所打劫的是平民，不是将相。李逵劫法场时，抡起板斧来排头砍去，而所砍的是看客。”

而在2010年，首都师范大学文学院教授侯会在博客里表示，在初中语文课本中《鲁提辖拳打镇关西》，一文应该拿掉，因为其核心是血淋淋的杀人场面，会给孩子带来不良影响。“尽管血淋淋的内容被生动的比喻、花团锦簇的文字所掩饰，但丝毫不能改变一个生命当场殒灭的残酷现实。”不过侯会教授的意见出来后，不少人并不买账，因为文章歌颂的是正义感和打抱不平的精神，硬要将其和暴力参杂在一起，就太过于牵强附会了。

而除此之外，《水浒传》的价值观也备受人质疑，比如施耐庵的妇女观，在他看来，色乃饿鬼，为此不近女色的才算是真好汉，因此著名几个人物，潘金莲、阎婆惜，潘巧云基本全部刻画成为了不守妇道，诱惑好汉的毒蛇美女，另外几个梁山女将，扈三娘父兄被背信弃义的梁山好汉杀害，结果还要被许配给王矮虎，然而扈三娘竟然就这么同意，至于顾大嫂和孙二娘，从他们的行事作风来看，反倒更像一个男子。

如今水浒传的主旨，大部分人认为是赞扬农民起义，那么宋江接受招安无非是一个败笔，鲁迅也指出：“因为不反对天子，所以大军一到，便受招安，替国家打别的强盗，不“替天行道”的强盗去了。终于是奴才。”

从这些观点不难看出，《水浒传》的另外一面，当然了，它还是获得了国内国外广泛的赞誉，美国作家赛珍珠的诺贝尔奖获奖演说《中国小说》评价《水浒传》是“中国生活伟大的社会文献”。而水浒传也是中国历史上第一部用白话文写成的小说，开创了白话章回体小说的先河，比起《三国》，水浒更加有趣生动，更加注重对市井社会以及平凡人物的描写，对于中国文学的发展有重要的贡献，对此你怎么看待呢？