人民网：强换商户招牌，当心砸了营商招牌
人民网强调，强换商户招牌的行为需警惕，这可能会砸了营商招牌。在城市建设与管理中，不能以简单粗暴的方式强制更换商户招牌，而应尊重市场主体的合法权益和经营特色。商户的招牌是其品牌形象的重要体现，随意更换可能导致商户经营受损，影响市场的活力与秩序。只有秉持着合理、合法、人性化的原则，与商户充分沟通协商，才能实现城市建设与营商环境的良性互动，共同推动经济的持续发展，避免因一时之举而损害长久的营商根基。
河北省三河市商铺招牌不能以“红、蓝、黑”为底色？近日，人民网记者探访发现，当地有的商铺招牌已由红改绿，有的招牌则被拆掉。此外，有商户反映，“明显感觉生意受影响。”
好端端的招牌挂在那里，碍着谁了？硬生生要求商户改色，唱的是哪一出？强令更换招牌颜色，不仅影响商户生意，还让商户无端多出一笔开支，“新招牌花费近2000元，相当于近半个月房租”，谁来买单？
很多招牌已沿用多年，成了商户积累客源的记忆符号。招牌只要不违反法律法规，不背离公序良俗，相关部门无论出于何种考虑，都应慎重“整改”。一旦突破边界、越权行事，则可能涉嫌违法违规。
记者调查发现，当地曾发布《三河市城市规划建设管理导则》称，“除国际国内连锁品牌，不允许用红蓝底色或字样。”招牌是否使用红蓝底色或字样，这本是商户的自主权，相关部门又何必干涉？
对于经营主体来说，法无禁止即可为；对于政府部门来说，法无授权不可为。具体到此事，如果管得过多、过宽，直接干预微观经济活动，只会让商户闹心，让当地民众忧心。
进而言之，还可能影响当地政府的形象，不利于打造法治化的营商环境。不久前，三河市相关部门还提出“深化法治保障 助力营商升级”。而如今的招牌换色风波，显然无助于当地营商环境升级。正如有网友所称，权力越界，专跟店铺招牌过不去，将让营商环境失色。从这个角度看，强换商户招牌，当心砸了营商招牌。
城市管理，不妨多听听群众的心声。优化城市形象，也要守住边界，不能走偏，不能超越行政权限乱来。三河招牌颜色“禁令”风波，将如何收场，我们拭目以待。