特朗普解密 8 万份肯尼迪遇刺文档，这一举措再度引发了关于这起历史事件的热议。肯尼迪遇刺一直是美国历史上的一个重大谜团，众多阴谋论随之滋生。如今，这些被尘封多年的文档得以公开，本应让真相更加清晰，但事实却并非如此简单。众多势力似乎在暗中操控着这一历史进程，他们或许害怕真相的揭露会动摇某些既得利益或引发不可预料的后果。历史的真相究竟被掩埋在何处？是政府的刻意隐瞒，还是背后存在着更复杂的势力博弈？这一系列问题让人们对肯尼迪遇刺事件的理解更加迷茫，也让我们不禁思考，谁才是真正操控历史的幕后黑手。

一颗“飞了60年”的子弹终于落地，特朗普政府解密了80,000份肯尼迪遇刺案的档案。本以为这次的文档公开会一石激起千层浪，但令人失望的是，真相并没有出现在这些文件里。

这次的文件公布，反而让谜团变得更深：一堆毫无头绪的调查报告、无关痛痒的备忘录，以及被涂黑的关键名字？每次档案公布，政府总是暗示“没有阴谋论，一切都是枪手奥斯瓦尔德一个人的杰作”。

这不仅仅是一场刺杀，而是一场掩盖行动——一个深藏于美国政治深处的黑暗秘密。真相或许离我们并不遥远，但问题是：他们，真的会让世界知道吗？

特朗普为何公开JFK档案

2024年大选期间，特朗普多次承诺要推动政府透明化，向公众公开他们有权知道的历史机密。而肯尼迪遇刺案恰好是美国历史上最具争议和神秘色彩的事件之一：大量阴谋论围绕CIA、FBI、黑手党，甚至是美国政府本身的参与展开。公布这些档案，符合他“反建制”“挑战深层政府”的形象，有助于巩固他的支持基础。

特朗普一直喜欢挑战“深层政府”（Deep State），即他所谓的“隐藏在政府系统内部的既得利益集团”。肯尼迪遇刺案的诸多疑点让许多人相信，这起暗杀不仅仅是“孤狼”奥斯瓦尔德的个人行动，而是更大阴谋的一部分。通过解密档案，特朗普可以让民众对“深层政府”的不信任加深，强化自己的“反腐斗士”形象，尤其是吸引那些长期对政府隐瞒信息不满的选民。

1月上任后特朗普签署行政命令，指示司法部长帕姆·邦迪（Pam Bondi）与情报总监图尔西·加巴德（Tulsi Gabbard）在15天内制定计划，“完整且彻底地”公开所有剩余的肯尼迪遇刺案档案。

对于这次公布的档案，特朗普提出了要求，文件将不会经过删减（redacted，指编辑遮蔽敏感内容）。特朗普强调说：“不要删减，你不能删减。”

阴谋论持续发酵并出现新线索

多年来，关于肯尼迪遇刺的阴谋论层出不穷，其中一个广泛流传的说法是CIA可能参与其中。一些人认为，与CIA有关的杀手实施了致命一击；还有一些人认为，CIA事先知晓奥斯瓦尔德的刺杀计划，但并未阻止。

肯尼迪遇害过程，请回顾历史文章：美国特勤局又穷又无能？40年没有总统被暗杀，凭的全是运气

奥斯瓦尔德与苏联有联系，包括中央情报局（CIA）电报及备忘录，都记录了他在遇刺案发生前数周曾在墨西哥城造访苏联及古巴大使馆。奥斯瓦尔德也曾一度叛逃至苏联，后来才又返回德州。

其中一份备忘录记载，奥斯瓦尔德曾致电苏联大使馆，申请前往苏联的签证。他还曾拜访古巴大使馆，似乎希望获得前往古巴的签证，并在当地等待苏联签证。遇刺案发生前一个多月，奥斯瓦尔德曾驾车穿越边境返回德州。

另一份备忘录描述了一通奥斯瓦尔德于墨西哥城打出的电话。当时，时值1963年9月，他正在苏联大使馆与一名克格勃（KGB）官员通话。

此外，新文件还包含一份CIA与古巴的秘密通信记录，显示CIA曾计划通过内部颠覆手段推翻卡斯特罗政权。有学者认为，这可能与肯尼迪遇刺事件存在某种联系，因为肯尼迪在任内曾试图改善与古巴的关系，而这一举动可能损害了一些势力的利益。

来自家属与专家的质疑

肯尼迪家族成员对官方调查结果一直持怀疑态度。肯尼迪的侄子、小罗伯特·肯尼迪曾公开表示，他相信CIA参与了对他叔叔的谋杀。他指责约有60名CIA特工在肯尼迪案中集体作伪证以取得清白。此外，肯尼迪的孙子杰克·施洛斯伯格表示，自己家族并未从政府那里获得任何额外的信息。

除了家属，一些历史学家和独立调查员也对官方调查结果提出质疑。著名肯尼迪遇刺案研究员大卫·塔尔博特（David Talbot）表示：“这些文件虽然没有直接证明CIA的参与，但它们提供了大量间接证据，显示政府高层可能知晓刺杀计划。”

旧理论再次浮出水面

最近一些知名的网络博主称，公开文件揭示了肯尼迪长期阴谋论的新细节，尽管这些所谓的揭露早已公开多年。

这些指控内容包括几篇关于盖瑞·安德希尔（Gary Underhill）的帖子，安德希尔是一名二战的军事情报官员，他声称一个CIA特工的团体是这起刺杀案的背后主谋。这个阴谋论在1967年于左翼政治杂志《城墙》（Ramparts）上公开发表。随后安德希尔于1964年死亡，死因被认定为自杀，但该杂志对他的死因提出了质疑。

有关安德希尔的七页备忘录的照片在本周二迅速传播，但其大部分内容并不新鲜，而且他的故事早已在网上被广泛讨论。CIA文件中提到其备忘录的文件是在2017年首次被公开的。

在最新公开的文件中，备忘录的一页只有几句话是新解密的。重要的是，这一理论基于安德希尔去世后发表的二手报导，并未提供任何确凿的证据。这个故事仅是公开文件后出现的多个缺乏证据的理论之一。

肯尼迪之死的两大阴谋论

在所有关于肯尼迪遇刺案的阴谋论中，目前最令人不寒而栗的说法是：美国政府的深层势力亲手导演了这场政治暗杀。这一理论认为，真正的幕后黑手不是一个孤独的枪手李·哈维·奥斯瓦尔德，而是隐藏在美国政府内部的情报机构、高层军方，以及那些担心肯尼迪改革会威胁自身利益的权势集团。

此外，一些研究人员认为，政府对奥斯瓦尔德的背景调查仍然存在漏洞。例如，新解密的文件显示，奥斯瓦尔德曾在1962年与一名苏联特工有过接触，而这一细节在最初的调查报告中被忽略。是否可能存在更深层次的国际背景？

支持这一说法的人指出，肯尼迪在遇刺前，正试图削弱中央情报局（CIA）的权力，秘密计划撤回越南驻军，并向美联储开战，挑战整个军工复合体和金融寡头的统治。他的弟弟、司法部长罗伯特·肯尼迪更是对黑手党和腐败政商界展开了猛烈打击，这些都让他成为无数“看不见的敌人”的眼中钉。

最诡异的是，那颗“魔弹”——按官方说法，它以不可思议的轨迹击中了肯尼迪和康纳利州长，却几乎没有变形，完整无缺地“被发现”在担架上。这真的只是巧合，还是一场拙劣的掩盖？更别提，关键证据被销毁，目击者的证词被篡改，连奥斯瓦尔德本人都在审判前被黑帮分子枪杀，直接堵死了所有可能的真相通道。

尽管官方结论认为奥斯瓦尔德是单独作案，但多项民意调查显示，超过半数的美国人对这一结论表示怀疑。新解密的文件虽然增加了对事件的了解，但并未提供足够的证据来彻底打消公众的疑虑。这反映了公众对政府透明度和可信度的持续关注。

揭露美国情报手法

此次公开的多份文件揭示了肯尼迪在去世前与中情局的关系，以及情报收集技术，同样可以让人一窥冷战期间的运作。

一份新解密的备忘录显示了由肯尼迪的左右手阿瑟·施莱辛格（Arthur Schlesinger）撰写的更完整版本的笔记。

这份笔记批评中情局及其在塑造对外政策中的角色，显示该机构在美国驻外使馆中的巨大影响力，即使在法国等盟国中也不例外。施莱辛格在笔记中警告肯尼迪有关CIA对美国外交政策的影响。虽然与刺杀事件并无直接关联，但该备忘录详细说明了总统与情报机构之间的波折关系。

来自维拉诺瓦大学（Villanova University）中情局和总统权力专家大卫·巴雷特（David Barrett）表示：“CIA传统上反对公开他们如何运作及组织预算的资讯。即使仍可能有一些删节，但政府释出这些文件是非常好的事情。”

一份文件详细描述了使用透视扫描技术——利用X光显示物体内部影像的技术。这项技术的开发是为了检测办公室内的隐藏麦克风。在另一份文件中，中情局描述了一种秘密标记和识别被窃听的公共电话亭的系统，使用一种只有在紫外线下可见的颜料。

该备忘录中还提到了一个名字——小詹姆斯·麦考尔德（James McCord Jr.），他后来因水门事件中入侵水门大厦的嫌疑人之一而声名狼藉。这起丑闻最终导致理尼克松（Richard Nixon）总统下台。

真相的幽灵，仍在历史长廊中徘徊

尽管科技的进步让研究人员可以借助人工智能和大数据分析从海量文件中提炼线索，尽管独立调查者利用增强现实（AR）技术重构那天的枪声，试图验证阴谋论的可能性，但真相仍然像被锁在铁盒里的幽灵，始终无法完全浮现。AI或许能筛选出文件中的关键人物，3D弹道分析或许能质疑“魔弹理论”，但它们仍然无法改变一个事实——官方报告的漏洞依旧存在，疑点从未被完全解答。

为什么肯尼迪的尸检如此仓促？关键的验尸报告为何仍然缺失？为何负责检查的病理学家会在当天深夜将原始笔记投入壁炉焚毁？又为何奥斯瓦尔德手写的那张至关重要的字条，被联邦调查局特工丢进马桶，从此消失在历史之中？

这些问题，如同半个多世纪以来无数美国人心中的阴影，久久挥之不去。新解密的文件并未带来希望，反而更像是一次刻意的戏弄——没有条理，没有重点，没有真正的答案，只有混乱和遮掩。而这正是最令人不安的部分：如果没有阴谋，那为何有如此多的掩盖？如果一切都清清楚楚，为何政府宁愿让疑云笼罩，而不愿彻底摊牌？

肯尼迪遇刺已成为20世纪最持久的谜团之一，它不仅仅是一桩历史事件，更是美国政治黑暗面的一面镜子。每一次信息公开，都让人们更加确信，真相并未随着岁月远去，反而隐藏得更加深不可测。

但有一点是毋庸置疑的：这起暗杀背后的某些人——无论是政府机构中的影子势力，还是某个不愿意被曝光的权力集团——在历史上成功隐身，并侥幸逃脱了惩罚。而他们所制造的阴影，至今仍然笼罩着美国的政治和历史，让人们在一次次期待中失望，在一次次失望中重燃质疑。