近日，备受关注的小学校长性侵多名学生案迎来二审择期宣判。这一案件引发了社会的广泛关注与强烈愤慨。曾有律师分析称，鉴于该案件的严重性和恶劣影响，维持死刑的可能性较大。校长作为教育者，本应守护学生的健康与安全，却利用职务之便实施性侵，这种行为严重违背了师德和法律底线。二审的结果将对受害者及其家属给予一个交代，也将向社会传递出法律严惩此类犯罪的坚决态度，维护社会的公序良俗和法治尊严。

3月20日，据新京报报道，湖南一小学校长徐某某性侵多名学生案二审，5名受害女学生均有家属到法院等待宣判结果。三名受害女学生家属表示希望法院判决维持一审死刑原判。此案二审未当庭宣判，将择期宣判。

据新京报此前报道，2023年5月11日，湖南某乡村小学2023届六年级一学生告诉家长，自己在学校被校长徐某某亲吻。

该家长了解情况后发现，班里多名女生遭到徐某某不同程度侵犯，该校上一届亦有女生遭到侵犯。

事发时，5名女生均不满14岁。2023年12月1日，湖南省衡阳市人民检察院对徐某某以强奸罪、猥亵儿童罪向衡阳市中级人民法院提起公诉。

该案于2024年1月在衡阳市中级人民法院一审开庭审理，当年5月宣判。

一审查明，徐某某原系某小学退休教师，退休后经当地教育局招聘，于2021年7月被返聘至某小学，担任六年级班主任兼该年级语文教师。

2022年上半年至2023年，徐某某利用担任某小学校长、六年级班主任、语文教师身份，以背书、惩罚等为由，分别将5名被害人（均为留守儿童）带至某小学三楼六年级教室隔壁房间，多次对上述被害人进行猥亵、强奸。

一审法院以强奸罪，判处徐某某死刑，剥夺政治权利终身；以猥亵儿童罪，判处徐某某有期徒刑十二年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身。

徐某某不服该判决，提出上诉。

公开资料显示，徐某某生于1961年，曾于2019年7月入选全市的高级人才名单。

律师解读

关于该案二审，京衡律师事务所全国刑委会秘书长王媛媛律师向“法度law”分析认为，二审是否会维持原判，一定是基于公安机关固定、搜集到的证据，在排除了瑕疵证据、矛盾证据、非法证据（若有）之后，在既有证据可以形成完整的证据锁链来证实行为人涉强奸、猥亵儿童等相关事实清楚且证据确实、充分、且二审新证据（若有）无法推翻一审法院认定事实的前提下，二审法院可能会维持原判。

北京慕公律师事务所执行主任张春雨律师也向“法度law”表示，《刑法》第236条规定“强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的”。

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理强奸、猥亵未成年人刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“ 奸淫幼女的，依照刑法第二百三十六条第二款的规定从重处罚。具有下列情形之一的，应当适用较重的从重处罚幅度：（一）负有特殊职责的人员实施奸淫的……（四）对农村留守女童、严重残疾或者精神发育迟滞的被害人实施奸淫的。”

《刑法》第237条规定“猥亵儿童的，处五年以下有期徒刑；有下列情形之一的，处五年以上有期徒刑：（一）猥亵儿童多人或者多次的”。

张春雨律师认为，根据一审查明的事实，被告人徐某某多次猥亵、强奸5名不满14岁的女学生，判处死刑并无不妥。

张春雨律师表示，二审维持原判有利于贯彻我国刑法“该严则严”的刑事责任，体现国家对未成年人保护政策。

“师德是教师的立身之本，学校本应该最安全的地方，却成了留守儿童的梦魇。徐某某是退休后经教育局招聘被返聘的校长，并曾入选全市的高级人才名单，说明其教学水平是被认可的。但这样的校长竟是人间恶魔，利用学生信任，将罪恶之手伸向留守学生，受害人多达5人。”张春雨律师认为，徐某某的罪行不仅是对教师和教育的亵渎，更对未成年人的身心健康造成了伤害。二审维持原判是遵循最高法提出的统一法律适用标准，可以起到强烈的震慑作用，表明国家对此类犯罪的打击态度。