《别轻信网红言论：特朗普关税政策的真相》

一些网红可能会为博眼球发表片面观点，但特朗普的关税政策并非如某些网红误导的那样。特朗普的关税政策看似是在保护美国产业，实则是个充满复杂影响的举措，称其为骗局有一定依据。从国际贸易角度看，这些关税政策破坏了全球产业链的正常运转，增加了企业成本，并没有真正让美国的制造业大规模复兴。许多美国企业面临原材料价格上涨、出口受阻等问题，同时也损害了美国与众多贸易伙伴的关系，并没有达成其宣称的全面利好美国经济的目标。

特朗普的本质是个网红，能把一分的成果说成十分，他所有的政策都旨在宣传而不是解决实质问题。

文 | 修明

01

特朗普加征关税

特朗普终于加关税了，媒体报道，特朗普对加拿大商品加25%关税，对墨西哥商品加25%关税，并对中国商品加10%关税。

看起来来势汹汹，结果仅过了1天，特朗普就宣布暂缓对加拿大、墨西哥征收关税，并宣称墨西哥和加拿大对他做出了让步。

特朗普在truth social说，他和墨西哥达成了一项临时协议，说墨西哥同意向美墨边境派遣1万名士兵，以阻止毒品芬太尼和非法移民流入美国。他还称加拿大也同意保证美国拥有一个安全的北部边境，阻止芬太尼进入美国。

同日，加拿大总理特鲁多也表示，加拿大准备和美国一起组建打击犯罪和芬太尼的联合部队，并准备投入13亿美元和10000人保护边境。

看到这，你可能觉得特朗普取得了伟大成就，达成了拜登政府无法达成的协议。

但很遗憾，这一切只是特朗普的宣传。

所谓墨西哥派遣1万人实际上是特朗普被耍了，有人翻出2021年的消息，发现拜登任内，墨西哥就已经和美国达成协议，派遣1万名士兵看护边境，数量并没有增加。

还有加拿大管控芬太尼，根据美国边防部门的官方数据，去年在美国查获的芬太尼只有1%来自加拿大，加拿大的管控对美国禁毒进程的作用微乎其微。

这彰显出两个事实，一是特朗普言过其实。二是特朗普根本没把关税当作最终目标，而更多将关税作为施压手段，通过关税逼迫对手让步，让他获得可以向选民吹嘘的资本。

谈判工具而不是最终目标，才是特朗普关税的真正目标。

02

关税骗局

见微知著，实际上特朗普的整个关税政策都是一个骗局，他给选民画了一个大饼，但却根本无法实现。

特朗普选前怎么承诺的？说关税可以减少美国的贸易逆差，重振美国制造业，并缩小美国的财政赤字，这些说法其实是痴人说梦。

就拿贸易来说，实际上特朗普第一任期内，美国的贸易逆差从2016年的5020亿美元增加到2020年的6780亿美元，增长了大约33%。2021年美国的贸易逆差更是达到惊人的8590亿美元。

特朗普的关税政策也没能促使制造业回流美国，反而造成消费品价格上涨。

特朗普和拜登合起来八年，回流美国的岗位仍然局限在高端制造业，中低端产业仍未回流美国。地域上看，受惠的主要是德州（当地高科技产业蓬勃发展），而非决定大选结果的铁锈地带。

也就是说，那些从民主党倒向特朗普的白人蓝领并未获得实际好处。

至于用关税缩小财政赤字，更是天方夜谭。

特朗普当时吹嘘说要回到19世纪末美国以关税为主要收入的时代，说关税可以代替个人所得税成为主要的税源，稍微计算下，就知道特朗普在胡扯。

2023年美国政府的财政收入大概为4.4万亿美元，其中个人所得税2.2万亿美元，占比50%，公司所得税4250亿美元，占比10%，工资税1.6万亿美元，占比35%，而关税收入仅为800亿美元，不到2%，对财政的贡献微不足道。

2023年美国进口商品总额为3.2万亿美元，关税收入800亿美元，关税税率平均是2.5%，如果要代替个人所得税，则需要将关税收入提高27倍，平均关税税率提高到67.5%。这等于所有进口商品的价格都要涨67.5%，这对中低层民众来说是不可承受的。

特朗普的关税政策甚至不能抵消他减税扩大的赤字。

美国税收基金会就测算，如果特朗普完全兑现竞选承诺，美国政府的财政赤字会急剧扩大。

特朗普的减税政策将让美国从2025年起的10年内常规税收收入减少约3万亿美元，动态税收收入减少2.5万亿美元。

特朗普的关税政策，按对所有进口到美国的商品征收10%算，2025年起10年内将增加2万亿美元收入，20%关税将增加3.3万亿美元收入。

即使按20%关税算，美国的财政赤字也会扩大2.2万亿美元，而2023年美国政府的财政赤字为1.83万亿美元，等于如果特朗普的政策贯彻10年，美国财政赤字将扩大1.2倍，美国将遭遇严重的债务危机。

这还是往好了算，实际上特朗普根本就不可能对全世界商品加征10%关税。

一是没有时间和精力。特朗普第一任期曾对中国商品加征25%关税，在2018-2019年度为美国带来了700亿美元收入，并于2020年1月达成中美第一阶段贸易协议。

就这一项贸易协议，都经历了反复的谈判和博弈，耗费了特朗普大量的精力，更何况对全世界无差别开战呢？

二是加征关税会抬高物价，大幅增加中低层民众的负担。根据美国全国零售联合会的计算，如果特朗普对墨西哥、加拿大征收25%关税，对中国加征10%关税，会让消费者每年多支出2500-7600美元，是另一种形式的通货膨胀。

具体到物品，增加的关税会让烤箱的价格从40美元增加到48美元，运动鞋的价格从50美元增加到59-64美元，床垫套装的价格从2000美元上涨到2128-2190美元。

总之，关税的成本将由所有人承担，而中低阶层的痛感将更为强烈。毕竟富人的收入抬高，一双鞋涨价一倍都不会有感觉，但对于存不下钱，生活拮据的普通人，日用品涨价就太致命了。

别忘了，选民之所以把特朗普再次送进白宫，就是希望他解决通胀问题，让美国经济重新好起来，2024年特朗普的一大口号也是说自己会带来“low price”，而哈里斯只会带来“high price”。

如果物价飞涨，选民的生活成本继续飙升，选民将会像惩罚民主党那样惩罚共和党，甚至共和党会失败的更惨烈，因为你违背了竞选承诺，欺骗了选民，这些情绪都会反映在中期选举中。

如果中期选举民主党同时拿下两院，特朗普就将成为跛脚总统，在最后两年一事无成，如果再拖累共和党输掉2028年大选，特朗普甚至有可能在卸任后遭到民主党对手的清算。

可以说通胀关系到特朗普的个人命运，而如今美国的CPI远没有下降到合理的程度，2024年12月，美国CPI仍高达2.9%，高于美联储2%的目标，这也是美联储迟迟不愿继续降息的原因。

在经济仍然过热，物价仍然上涨的前提下，特朗普绝不会蠢到真去兑现自己的承诺，他大概率如财长贝森特所说，更多将关税视为谈判手段而非最终目标。

所谓谈判手段，就是用不断增加关税的办法对对手施压，令其在其他方面让步，如果对手服软特朗普就会获利，但如果对手宁死不屈，特朗普能反击的空间也相当有限。

所以面对特朗普的关税战，心态一定要稳，手段一定要硬，切不能被他的虚张声势吓到。

03

本质是个网红

谈到这也要批评下简中互联网，很多人将特朗普吹得神乎其神，好像他有一盘大棋，但其实他的本质就是一个网红。

就他的职业生涯看，他的网红事业远比房地产事业要成功得多，房地产事业，他破产过3次，但是网红事业，他是从未输过，他一直是美国最受欢迎的电视明星之一，也是推特最早的骨灰级用户。

真正让他选上总统的不是他的商业经历，而是他的网红经历，如果没有今天这个社交媒体大普及的时代，特朗普绝没有机会成为美国总统。

网红的特点是什么？就是极度追求短期，追求流量，每一个表态都是言过其实。你做没做成事不重要，关键是让大众觉得你做成了事。打造人设远比实干要重要。特朗普和今天抖音上大火的网红们，并没有本质区别。

就拿俄乌问题来说，特朗普此前宣传上任后24小时就解决俄乌战争，现在十多天过去了，不要说解决，就是谈判都无法开启，普京根本不买特朗普的账。今天又爆出特朗普希望乌克兰用稀土换取援助，实际上是往后退了一步，这退着退着可能就变成继续援乌，维持现状了。

同是“右派”，米莱就要比特朗普实干的多。

就拿缩小政府赤字来说，米莱的政策直击要害，就是降低福利和大裁员。米莱上任后辞退了30%的政府雇员，大幅削减社会福利，减少能源补贴。

米莱改革的效果可以说是立竿见影，2024年政府支出削减了30%并实现了财政盈余，盈余占GDP的0.3%，通胀率也从25%下降到2.4%。

反观特朗普，特朗普一方面实行减税一方面不削减政府支出，赤字只会扩大不会缩小，美国的债务问题会更加严重。

2023年美国财政支出的结构是社会保障（主要是养老金）23%，医疗支出25%，军费15%，退伍军人福利等10%，非国防支出6-7%。利息支出6%。

特朗普先是承诺绝不削减医疗支出和养老金，之后又承诺要扩大军费，保障退伍军人权利，而这四项占财政支出的比例高达73%，不动这些大头，支出根本压不下来。

特朗普天天吹嘘的裁减联邦雇员，最多能让财政支出降低2%，更何况由于法律限制，最后还裁不了这么多人。

可以说特朗普的计划只要稍微有脑子的人，都能看出他在骗人，但一半多的美国人偏失了智，愿意相信这个骗子。

其实很多评论家都指出，拜登政府的成就要高于特朗普政府，但拜登的缺点是不会宣传，经常是拜登已颁布多年的政策，选民还闻所未闻，甚至出现拜登的政策被共和党拿来宣传的情况（如基建法案）。

可以说，拜登是做了5分的事却只能说出1分，而特朗普是做了1分却能宣传成10分，最后的结果是选民对拜登的成就一无所知，却对特朗普的吹嘘记忆深刻，在这个信息碎片化，信息茧房严重的时代，吹嘘和宣传似乎总能压倒实干。

总之，我不看好特朗普的关税政策，也不看好他的第二任期，他的大部分承诺大概率无法兑现，也绝无可能解决美国的问题，马斯克寡头集团与MAGA的矛盾也迟早暴雷，美国社会的矛盾也会进一步被激化。美国选民迟早会为2024年的选择付出代价。

也许，只有当美国选民真正经受到痛苦后，他们才能认真审视美国的问题，并做出真正靠谱的选择。