6月14报道，根据多家媒体报道，国足主帅伊万科维奇已经被足协解约，直接原因就是未能带领国足从18强突围。

伊万科维奇能来到国足出任主帅，是得益于他曾经是中超山东鲁能主帅，曾在那里有过带领球队夺冠的经历，让他收获了不少信任，比如伊万科维奇的战术体系和更衣室管理能力得到一些人的认可，伊万科维奇执教过阿曼国家队和伊朗男足，对亚洲足球十分了解，被视为 “务实派” 教练的代表。这样2024 年 2 月，伊万科维奇接替扬科维奇成为国足主帅。当时很多媒体报道表示足协这一决定是经过全面评估和深思熟虑，旨在为中国队注入新的活力和能量，提升国家在国际足球舞台上的竞争力。

实际伊万科维奇带领国足进行的36 强赛就能看出他的水平。因为即使是这样的比赛，国足也可谓是一波三折、磕磕绊绊，凭借着新加坡门将的帮忙，与泰国队胜负关系勉强搭上了18强赛的末班车。六场比赛中，最耻辱一战就是2024年3月21 日36强赛第3轮，被新加坡2-2战平。当时中国做客挑战新加坡。上半场，武磊头球帮助中国队首开纪录，半场结束前武磊补射再入一球。不过下半场风云突变，替补登场的拉姆利远射扳回一城，随后张琳芃解围失误，马勒爆射扳平比分。最终，国足两球领先的情况下遗憾被对手逼平，这个平局让国足36强局面开始出现被动。虽然随后第四轮国足主场4-1拿下新加坡，但是第五轮主场战平泰国，那时国足以2胜2平1负的战绩积8分仍排名积分榜第二位，泰国队还落后国足3分，但没能赢下这场“生死战”，情况相当危急，因为最后一轮国足应战韩国，而泰国和新加坡交战，一旦国足不能赢球或者平局直接出线，如果泰国大比分战胜新加坡，那么国足将无法出线，结果幸运的是国足0-1不敌韩国后，新加坡面对泰国拼命防守，最终仅以1-3输球，令国足在和泰国积分相同的情况下，凭借净胜球优势欣喜若狂的幸运晋级18强。

随后国足开始备战18强赛，最终是10 场比赛 3 胜 7 负积 9 分，在这个系列赛中，伊万带队的国足输了7场比赛，可以说再次制造了三次耻辱之战。其中 0-7 惨败日本、领先一球领先一人被沙特逆转、以及关键战客场 0-1 负印尼等战役成为 “耻辱性失利”一点都不过分。第一场0-7 惨败日本完全是被吓死的，领先一球领先一人被沙特逆转是根本不可饶恕的失败；而客场被印尼拿下则是完全自己踢得糊了糊涂的结局。这样一位国足主帅，可以说是创国足历任主帅最差纪录之一的主帅毫不为过。

纵观整体36强和18强赛，伊万坚持使用 4-4-2 菱形中场和单后腰配置是个完败，伊万科维奇的 4-4-2 菱形中场要求单后腰承担攻防转换核心任务，但球员难以胜任，导致防线频繁被打穿。这个战术+国内根本没有适合这一战术的后腰球员，最终导致中场在多个比赛中完全失控。“战术理念落后现代足球 20 年”。可以说算是伊万用自己的战术去套球员，没能根据国足目前水平去随机调整进行变化，让国足不断踢出了悲惨的过程。

伊万的临场调整缺失也是他的主要弊病，特别是主场对阵沙特这场比赛，伊万 “无论面对怎样的对手都坚持固有阵型”，甚至在 0-7 惨败日本后仍拒绝变阵，在领先沙特一人且比分领先的时候，伊万仍无法迅速决定：是否要迅速拿下沙特，还是固执的保守平局也能接受，最终被对手绝杀，实在让这一场球成为18强赛国足最遗憾的比赛。

但是国足这次失利，和自己阵容老化、归化球员状态下滑、亚洲对手整体实力提升等因素有很大关系，目前这支国足从总体36强到18强比赛来看，是根本不够资格参加世界杯的水平，而且相差距离很大，尽管提拔了年轻球员，也归化了新球员，但整体实力的再次下滑是不争的事实。可以说四大耻辱性场次失败是一个不恰当的主帅+无能力的球员，共同联合制造。

相较于山东鲁能时期的相对成功，伊万科维奇在国足的执教堪称 “滑铁卢”。他的失败既是个人战术理念与球队实际脱节的结果，也反映了中国足球在选帅、青训、管理等层面的系统性困境。火速解约伊万，也并不能解脱这些年中国足球落后的病根，甚至不能全部甩锅给主帅，那是完全不客观的。未来国足若要突破瓶颈，需摒弃落后的“东欧名帅” ，同时更应该提高自身的实力，构建本土化的技战术体系与管理模式，并配有真正了解中国足球水平的教练，逐步走出国足的困境，才是上策。目前以国足的实力，任何名帅恐怕都无法挽救，最多也就是多避免几场惨案发生。