6月14报道,根据多家媒体报道,国足主帅伊万科维奇已经被足协解约,直接原因就是未能带领国足从18强突围。
伊万科维奇能来到国足出任主帅,是得益于他曾经是中超山东鲁能主帅,曾在那里有过带领球队夺冠的经历,让他收获了不少信任,比如伊万科维奇的战术体系和更衣室管理能力得到一些人的认可,伊万科维奇执教过阿曼国家队和伊朗男足,对亚洲足球十分了解,被视为 “务实派” 教练的代表。这样2024 年 2 月,伊万科维奇接替扬科维奇成为国足主帅。当时很多媒体报道表示足协这一决定是经过全面评估和深思熟虑,旨在为中国队注入新的活力和能量,提升国家在国际足球舞台上的竞争力。
实际伊万科维奇带领国足进行的36 强赛就能看出他的水平。因为即使是这样的比赛,国足也可谓是一波三折、磕磕绊绊,凭借着新加坡门将的帮忙,与泰国队胜负关系勉强搭上了18强赛的末班车。六场比赛中,最耻辱一战就是2024年3月21 日36强赛第3轮,被新加坡2-2战平。当时中国做客挑战新加坡。上半场,武磊头球帮助中国队首开纪录,半场结束前武磊补射再入一球。不过下半场风云突变,替补登场的拉姆利远射扳回一城,随后张琳芃解围失误,马勒爆射扳平比分。最终,国足两球领先的情况下遗憾被对手逼平,这个平局让国足36强局面开始出现被动。虽然随后第四轮国足主场4-1拿下新加坡,但是第五轮主场战平泰国,那时国足以2胜2平1负的战绩积8分仍排名积分榜第二位,泰国队还落后国足3分,但没能赢下这场“生死战”,情况相当危急,因为最后一轮国足应战韩国,而泰国和新加坡交战,一旦国足不能赢球或者平局直接出线,如果泰国大比分战胜新加坡,那么国足将无法出线,结果幸运的是国足0-1不敌韩国后,新加坡面对泰国拼命防守,最终仅以1-3输球,令国足在和泰国积分相同的情况下,凭借净胜球优势欣喜若狂的幸运晋级18强。
随后国足开始备战18强赛,最终是10 场比赛 3 胜 7 负积 9 分,在这个系列赛中,伊万带队的国足输了7场比赛,可以说再次制造了三次耻辱之战。其中 0-7 惨败日本、领先一球领先一人被沙特逆转、以及关键战客场 0-1 负印尼等战役成为 “耻辱性失利”一点都不过分。第一场0-7 惨败日本完全是被吓死的,领先一球领先一人被沙特逆转是根本不可饶恕的失败;而客场被印尼拿下则是完全自己踢得糊了糊涂的结局。这样一位国足主帅,可以说是创国足历任主帅最差纪录之一的主帅毫不为过。
纵观整体36强和18强赛,伊万坚持使用 4-4-2 菱形中场和单后腰配置是个完败,伊万科维奇的 4-4-2 菱形中场要求单后腰承担攻防转换核心任务,但球员难以胜任,导致防线频繁被打穿。这个战术+国内根本没有适合这一战术的后腰球员,最终导致中场在多个比赛中完全失控。“战术理念落后现代足球 20 年”。可以说算是伊万用自己的战术去套球员,没能根据国足目前水平去随机调整进行变化,让国足不断踢出了悲惨的过程。
伊万的临场调整缺失也是他的主要弊病,特别是主场对阵沙特这场比赛,伊万 “无论面对怎样的对手都坚持固有阵型”,甚至在 0-7 惨败日本后仍拒绝变阵,在领先沙特一人且比分领先的时候,伊万仍无法迅速决定:是否要迅速拿下沙特,还是固执的保守平局也能接受,最终被对手绝杀,实在让这一场球成为18强赛国足最遗憾的比赛。
但是国足这次失利,和自己阵容老化、归化球员状态下滑、亚洲对手整体实力提升等因素有很大关系,目前这支国足从总体36强到18强比赛来看,是根本不够资格参加世界杯的水平,而且相差距离很大,尽管提拔了年轻球员,也归化了新球员,但整体实力的再次下滑是不争的事实。可以说四大耻辱性场次失败是一个不恰当的主帅+无能力的球员,共同联合制造。
相较于山东鲁能时期的相对成功,伊万科维奇在国足的执教堪称 “滑铁卢”。他的失败既是个人战术理念与球队实际脱节的结果,也反映了中国足球在选帅、青训、管理等层面的系统性困境。火速解约伊万,也并不能解脱这些年中国足球落后的病根,甚至不能全部甩锅给主帅,那是完全不客观的。未来国足若要突破瓶颈,需摒弃落后的“东欧名帅” ,同时更应该提高自身的实力,构建本土化的技战术体系与管理模式,并配有真正了解中国足球水平的教练,逐步走出国足的困境,才是上策。目前以国足的实力,任何名帅恐怕都无法挽救,最多也就是多避免几场惨案发生。