春节的喧嚣渐次散去,白酒市场迎来了节后的市场检验。当年夜饭的酒瓶被收进橱柜,当返乡潮回归城市,真实的消费成色开始在终端渠道动销数据上显露痕迹。
“今年春节销量比去年下降了约四成,整体利润都在下降。”华致名酒的张老板声音低沉。而在成都的一家1919门店,店员同样证实了春节销量不及去年的感受,“春节已经是今年白酒销售的高峰期了,(春节尾巴)这几天销量急剧下跌”。
这份来自一线的白酒图景,与券商数据形成了相互印证。多家券商调研数据显示,2026年春节白酒全渠道动销量同比下滑约10%-15%。
春节动销分化“两头热、中间冷”
“今年销量不如去年,大概销量少两成,高端酒销量不受影响,中端酒销量较少,自饮口粮酒卖得倒是不错。”一位成都的酒商如是说道。
分化是今年春节最显著的特征。多家券商研报指出,2026年春节行业动销最大的特点是分化加剧、头部集中,飞天茅台受益于i茅台全面向C端及批价下降,动销同比增幅较大,五粮液等高端白酒动销也有一定程度增长。同时,在记者调研中,多位酒商表示,玻汾等口粮酒也卖得不错。
南都湾财社记者摄
与之形成对比的是,次高端及地产酒品牌仍然承压,仍需时间恢复动销。有酒商表示,次高端价格带承压较大、春节期间动销下滑约20%左右。据了解,春节期间,300~800元次高端价格带持续承压,其高度依赖的商务宴请场景尚未出现实质性恢复,同时高端品牌批价下移对该价格带形成直接的客群和场景挤压。
销量之外,价格端同样承压。《西南酒价》2月28日数据显示,飞天茅台(53度/500ml)西南均价微降至1835元/瓶,第八代五粮液、国窖1573等名酒价格也环比下滑。泸州白酒价格指数办公室调查显示,2月中旬全国白酒环比价格总指数为99.93,下跌0.07%,其中名酒环比价格指数下跌0.01%,地方酒下跌0.24%。
在价格下跌背景下,库存同样处于分化态势。有酒商对南都湾财社记者表示,当前卖高端名酒主要靠走量,利润率低,且每天价格变化较大,因此当前终端门店库存较低,“拿多少卖多少,周转很快,不囤货”。不过,也有分析师对记者表示,虽然终端库存有所缓解,但是白酒大商、企业的库存目前也不容乐观。
分化背后,谁的白酒消费场景在减少?
对此,酒业分析师蔡学飞表示,从实际跟踪情况看,史上最长假期并未带来预期的“销量大爆发”,整体动销表现略低于节前相对乐观的市场预期。虽然宴席、家庭聚饮的“开瓶场景”确实因假期延长而增多,但这部分增长主要集中在头部名酒的高性价比产品上,对行业整体利润贡献有限。“礼赠潮”等基本被全国性名酒与区域强势名酒垄断,强者恒强。
酒业分析师肖竹青则从宏观层面补充了深层原因。他指出,中国酒业目前面临的最大问题是社会购买力不足,核心矛盾在于消费者对未来收入的预期造成消费紧缩,直接表现是消费场景减少带来消费量减少。
南都湾财社记者摄
据了解,今年春节行业动销回落主要系泛政商务需求疲软所致,商务招待支出意愿趋于审慎;相较之下,泛大众消费需求表现相对稳健,亲朋聚饮、节日礼赠及小规模宴会等场景需求有所增长。
有分析认为,这正是“哑铃形”格局形成的深层逻辑——高端酒受益于礼赠刚需,大众酒受益于家庭自饮,而夹在中间的次高端价位,既失去了高端酒的“面子光环”,又在性价比上被大众酒碾压,其传统的商务宴请场景尚未完全恢复。
2026年趋势判断,白酒周期已“见底”?
站在节后的时间节点,业内对2026年白酒走势的判断渐趋明朗,但视角已发生转变。
关于行业是否已出现“底部信号”? 蔡学飞对此表达了审慎观点。他认为,虽然部分数据“收窄”、核心产品价格企稳,表明最剧烈的渠道去库存冲击阶段可能正在过去,但据此判断行业出现“底部信号”为时尚早。“中国酒行业可能正处在‘结构性底部’的构筑阶段,即泡沫已挤,但新的、稳固的结构性增长动能尚未出现。”行业能否真正走出底部,更要看价格倒挂、库存水平及行业整体盈利情况,挑战依然大于机遇。
南都湾财社记者摄
肖竹青则给出了更明确的时间表。他指出,从更长周期看,白酒行业仍处在筑底阶段,虽然动销下滑幅度较去年下半年明显收窄,但行业真正企稳或仍需等待至2026年末至2027年初。
券商视角相对乐观。有券商分析师分析认为,一线头部品牌(茅五泸汾)基本面已见底,茅台基本面反转;白酒行业已进入本轮周期底部,一线品牌价格已呈现筑底迹象,渠道情绪已观察到修复迹象。
然而,真正的挑战来自更深层的变革。 蔡学飞指出,当前酒行业最大的不确定性,在于消费习惯的变迁彻底改变了消费者的酒类消费习惯,数字化新技术的出现彻底颠覆了传统的经营体制。“最具颠覆性的是渠道变革,因为它正在瓦解行业过去赖以生存的信息不对称和渠道缓冲垫。”他强调,“这不仅是周期问题,更是游戏规则的改变。”
有分析认为,传统春节旺季过后就是白酒行业传统的淡季,如何在淡季稳住经营基本面,将是考验酒企穿越周期能力的关键。
采写:南都·湾财社记者 张海霞