13岁小孩说《陋室铭》有错，父母也觉得在理，难道刘禹锡真错了？
很多明星从小就被发现拥有超乎常人的天赋。当别人还在玩泥巴的时候，他们才几岁就开始写诗写文章了。中国对这些孩子有一个统一的称呼，叫神童，也是中国历史上最著名的孩子之一。从古至今，被称为神童的孩子还有很多。
比如东汉末年才女蔡文姬，4岁时就已懂得音乐之美。我们今天小学生课本上学到的《雁颂》是初唐国王骆宾7岁时写的。北宋的“方仲永”年仅几岁，就已经能够靠写诗为父母赚钱。这些历史上的著名人物都不是大器晚成的人，而是年轻的天才。
平民社会，当今社会飞速发展，各种信息让人眼花缭乱，教育资源丰富。有的孩子还在妈妈肚子里的时候就已经开始了良好的教育，出生后更是令人惊叹。从识字开始就开始迸发出不寻常的文采，今天分享的是一个13岁男孩对唐代著名文学家刘禹锡的《陋室铭》的质疑。
质疑《寒舍铭》的孩子们
对《陋室铭》提出质疑的孩子名叫张。他来自南京的一所小学。按理来说，他13岁就应该初中毕业了，可他却还在读小学，这让人有些摸不着头脑。但他的父母和一些知情人士并未解释原因。也许这里面有什么不可告人的秘密！毕竟这孩子聪明，能从唐代刘禹锡的作品中找出问题来。他的智力一定非常出色。
据调查，他的家庭经济条件非常优越，父母的文化程度很高，对他的期望也很高。他很小的时候就开始关注中国传统教育，为自己的孩子创造良好的教育。在优越的学习环境下，父母毕业多年后仍带着孩子继续学习。正是这种耐心和努力，造就了这样一个年轻的天才。
刘禹锡的《陋室铭》是中国优秀传统文学的代表作。这是每个学生都必须学习的课本。有些学生很小的时候就已经开始独立学习。这是很常见的事情。但这个来自南京的张姓小伙子却与其他学生不同。当其他同学一步步跟着翻译背诵原文时，他却第一次对这篇课文提出了质疑。
要明白这位同学质疑的是什么，我们先回顾一下原文，发现刘禹锡的文章简单易懂。它不具备古籍中深奥、复杂的特点。一方面，它为我们描绘了迷人、安静、优雅的自然美景。他谈到了自己的抱负，里面的意境和情调真是美妙。即使流传至今，仍不失为一篇为中国青少年树立正确三观的好文章。但为什么会受到一个小学生的质疑呢？
刘禹锡《陋室铭》的错误
这篇文章的写作技巧和错别字都没有问题，但是这个孩子却没有发现其中有什么问题。他提出的问题是，刘禹锡写的“孔子说，何其耻”这句话根本不存在或者造成了不一致。当时他把这个问题告诉了父母，父母耐心地听着孩子的疑惑。
这个孩子的问题是，根据中国历史记载，孔子是死于公元前479年的人物，而文章中的诸葛亮是三国时代的人物，扬雄是西汉末年的人物。扬雄诸葛亮比孔子晚出生几百年，诸葛亮比扬雄晚出生几百年。孔子如何评价比他晚几百年出生的人？
对于小张的这个问题，他的父母去查了原文，发现刘禹锡的《陋室铭》中确实说：诸葛禄在南阳，云亭在西蜀子。孔子说：有什么可耻的？这句话的意思是，虽然诸葛亮在南阳地区的茅草屋和杨子云在西蜀地区居住的木屋都非常简陋，但孔子对它们的评价是：怎么能这么简陋呢？
家长们也表示无法处理这个问题，但相信孩子说的很有道理。于是我向专家提出这个问题进行咨询。于是，这一消息被一些感兴趣的记者报道了。文学教授对这个问题的回答是，孩子的兴趣不应该被打断，但孩子的问题是错误的。这里刘禹锡只是引用孔子的话来评价诸葛亮和杨子云。春秋时期的孔子并不是直接评价诸葛亮和杨子云。
有什么可耻的？这首先是一个疑问句，据说是孔子自己提出的一句话。原文出自孔子及其弟子颜回。大家都知道孔子有七十二个优秀的弟子，而颜回是孔子七十二个弟子中最受宠的。孔子到颜回家做客时，看到颜回住在茅草房里，喝着破瓢喝凉水。孔子赞道：一筐食一瓢饮，不愁不愁，归家其乐不改。
颜回能够生活在别人难以忍受的生活环境中，又能在这种环境下安心学习。于是，孔子再次感叹，只要立志读书，与生活环境有什么关系呢？这就是何忽之友的由来。
总结
刘禹锡只是用孔子对颜回的赞美之词来表达对诸葛亮和杨子云在如此朴素的环境下成为天下大才子的向往，而不是说孔子直接用这句话来评价诸葛亮，小学生张不能怪他不认真学习，不懂这句话，但他的父母声称受过高等教育，但仍然一头雾水。这是一个成年人的问题。