李渊和朱元璋2位皇帝最大的差别是什么？
在中国古代的400多位帝王中，都说唐高祖李渊和明太祖朱元璋有很多相似的地方，比如说都是一朝开国之君，又都有一个非常厉害、善战的儿子。不过从历史地位和评价上来说，这两人却又有很大的不同。可能是太宗的名头太盛，所以李渊的锋芒都被这个儿子遮蔽了，而朱棣虽然很强势，当年却被父皇压制得死死的。那么这两位开国帝王的差别在哪里呢？
他们的出身和社会地位相差甚远，李渊的出身在所有的开国皇帝中算是比较高的了，他是关陇贵族，世代显贵，还深得隋文帝的喜爱。起兵后更是要人有人，要粮有粮，还得到了关陇士族的支持。明太祖则不是，别说跟李渊比，在所有的开国皇帝中，他绝对是起点最低的一位，当年连生存都出现了问题，还一度为了活命而去做了和尚。
出身和生活环境的不同，决定了他们二人的人生态度和处事方式的不同。李渊虽然参与了天下角逐，但起兵也是在儿子的劝说下才艰难地下定了决心，他是因为发现天下大乱已成定局，为了给自己的家族留条后路才做此决定，这和已经活不下去的朱元璋是明显不同的。所以说李渊起兵是顺势而为，而起义是朱元璋在走投无路之下的唯一选择。因此他们对于权力的渴望是完全不同的。
李渊的天下其实应该说是儿子们打下来的，特别是二儿子李世民，真正掌握在他自己手中的权力并不多。他后来也发现了李世民的实力已经超过了自己和太子建成，加上多年征战在军队中累积的威信，这些都已经对他的皇权和建成的太子之位造成了威胁。建成有了想除去弟弟的念头，李渊心里是非常清楚的，在两个儿子当中，他还是倾向建成更多一些，于是在一定程度上，父子开始联手对付秦王，不过最后还是李世民胜出。李渊立次子李世民为太子，并在同年传位于他，自己做起了太上皇。所以不论是对皇权的掌控，还是对身为皇帝要尽的义务，李渊的表现都不太合格。
朱元璋就不一样了，他没有李渊那么好的命，江山都是靠自己打下来的，他很清楚自己的责任，所以建国之后，就为了巩固政权而采取了一系列的措施。一个出身底层的人，一个经历了艰苦磨难的人，对于来之不易的皇位与权力，当然是异常重视的。朱元璋除了牢牢把握住手中的权力之外，也认真地履行身为帝王的义务，肩负起了让国家从战乱中尽快恢复生机的重任。
综上所述，出身、生长环境的不同，让李渊和朱元璋两位开国帝王，对于权力和义务的认知有很大的偏差，严格来说，朱元璋更适合皇帝这个位置，而李渊则是沾了儿子李世民的光，如果没有李世民，他很可能无法建立唐朝。所以李世民可以让李渊让位于他，而朱棣就只能等父皇病逝之后，再起夺江山的念头。