刘邦和朱元璋都是草根逆袭，他们因何而成功
作为华夏历史上仅有的两的平民帝王，二人绝对属于逆袭人生，自古得国最正者唯有汉明。从二人的身上首先看出就是拼搏和对命运的抗争，所谓人定胜天就在于此。再就是二人身上天生的领袖气质。二人的身上也体现出平民特有的“残暴”。二人的身上不具备贵族帝王所特有的“气度”。所以这二人一个首开诛杀开国功臣，一个诛杀的最绝。
如果把历代开国和杰出的皇帝做个评比的话。朱元璋绝对可以进入前五名。自己打天下做天下。这是老朱最自豪最硬气的一条。朱元璋25岁开始白手起家创业，历时15年成就天下。40岁登基，在位31年。朱元璋穷苦人家，而他的眼界，胸怀，能力并没有因为出生环境，受教育程度受到限制，对比和他差不多出身的刘裕，黄巢，李自成，就知道朱元璋成就天下的艰难，这本身也就说明了朱元璋的雄才大略。历代大统一王朝里，得天下最难的就是朱元璋了。
用一个粗俗的形容来说的话。朱元璋屌丝逆袭的典范。是最后一个汉民族王朝的正统的皇帝。也“驱逐胡虏，恢复中华，立纲陈纪，救济斯民”。至今想来依旧是豪气冲天。军事角度来说。朱元璋是唯一从南往北打统一天下的皇帝。就连毛主席都说，自古最会打仗的就是李世民和朱元璋。老朱的经历堪称传奇，可谓前无古人后无来者。境遇反差如此之大可谓传奇。
幼年的朱元璋不明白。他们全家种田一辈子，但天天吃不上饭，而地主天天不种田，天天吃肉，他不明白，所以他恨透了有钱人，商人和富庶阶级，朱元璋是残暴，但他的残暴是体现在他对富庶集团，读书人和官员身上的。（特别是贪官）。对百姓来说，朱元璋却是十分宽厚。对于普通的百姓来说，朱元璋是个不错的皇帝。说朱元璋残暴是因为当时话语权掌握在富庶和读书人的手里。老朱的形象自然是负面的。应该说。朱元璋是一位很有抱负的君王，他做很多事情的出发点都是首先维护自己的统治以及给农民过好日子。但由于出身的问题，和本身受教育程度不高，加上性格原因，很多事情解决起来过于简单和理想化了、文字狱和禁海是朱元璋的最大错误。以及特务统治，这点的确让人诟病，还有很多做法确实值得商榷。
刘邦的出身比朱元璋高一些，属于“市民”也当过最基层的亭长，起码来说，眼界和见识有一些，起码比老朱高。四十岁之前刘邦就是个泼皮无赖（觉得是司马迁污蔑）。但四十岁以后，仿佛脱胎换骨，走向快车道，48岁起兵，历经7年征战，在公元前209年登基为帝，时年54岁。如果用八字个形容刘邦就是，雄才伟略，深不可测。刘邦最大的特点就是知人善任，自己可以啥都不会，但他知道谁能干好，这才是最高明的领导和能力的体现。识人，用人，驾驭人，并且有自知之明。这也是刘邦最大特点。有道是，听人劝吃饱饭。在这一点上，刘邦是颇有判断力。知道听谁的话对，再就是洞悉人性，在这一点上。项羽就明显不如刘邦了。平民出身的刘邦显然更比贵族出身的项羽更具“气质”。
秦始皇是刘邦的偶像，在一个小小的沛县，无业游民刘邦能够混的风生水起，说明刘邦的情商很高，丰富的社会常识让他打天下的时候，显得柔韧有余。如果说朱元璋是走一步算一步的话，刘邦则是野心勃勃。御人有术是刘邦最大的能力了。而且人情练达、该当孙子的时候绝对是能屈能伸、治理地方颇得民心。舍得下本，给臣下不吝赏赐。一句话情商爆表。朱元璋是依靠自己的能力打天下，而刘邦则完全是靠他人的帮助才成功。应该说，刘邦绝对是一个伟大的君主，但被司马迁给“黑化”了。
两位平民皇帝，各自开创了属于自己的伟大事业。作为最富有传奇色彩的帝王，他们具有着天生的领袖气质。他们特质就在于不屈服命运的安排，因为他们相信人定胜天。
我是清水阿娇，历史的守望者。期待你的关注和点评