你有没有注意到，明朝的昏君似乎特别多？不是整天玩蛐蛐的，就是迷恋木匠活儿，能力差倒也罢了，最让人愤懑的是，竟然有些皇帝一待就是20年不上朝！这些都还算是轻的，其他的更是不堪回首。那么，问题来了，为什么明朝的昏君如此之多呢？大家好，我是北派说书人，今天带大家一起探讨这段历史。 要说明朝，它有着血性的一面，亦不乏豪杰之气，但负面的故事也同样不少。究竟这些负面故事来自何处？答案是，《明史》。如果仔细翻开这部史书，几乎每一个皇帝都被黑过，几乎没人能幸免。我们不妨一一梳理。

首先说到朱元璋，这位开国皇帝的故事大家都耳熟能详。作为一个乞丐皇帝，他本来命途多舛，但一朝登基，却成了历史上最为血腥的帝王之一。朱元璋一统天下后，开始大刀阔斧地进行清洗，甚至将自己昔日的亲信兄弟们一个个斩尽杀绝，手段残酷，堪比屠刀。他的面容虽不出众，倒也成了历史上一大特色。而对于他的治国风格，评论向来两极分化，既有称其雄图伟业的，也有痛斥他疑心重、杀戮多的。 再说到朱允炆，明朝的第二位皇帝。《明史》里将他形容为一个毫无主见的皇帝，整日依赖宰相和权臣。在齐泰、黄子澄和方孝孺的引导下，他开始削藩，而这个削藩本是出于良好的政治考虑，可惜被这些权臣操控得一团糟，最终引发了政治危机，导致自己的皇位也岌岌可危。

接下来是朱棣，明朝的第三位皇帝。虽然他的文化水平比朱元璋稍高一些，但行事的手段却比自己老爹还要狠辣。他发动靖难之役，成功篡位之后，连3000宫女都没能幸免，活剐的事件成了他一生的污点。 朱高炽，是明朝唯一一个以仁义治国的皇帝。可惜他早逝，未能留下太多的政治遗产，否则或许会成为另一个传奇。

朱瞻基，号称蟋蟀皇帝，曾因为爱好蟋蟀而命令地方官员搜集上好的蟋蟀送到京城，一度让百姓负担加重，举国上下为此埋怨不断，地方官员为了讨好皇帝，更是加倍压榨民众。 朱祁镇，他的故事更为耳熟能详。在王振的操控下，发生了土木堡之变，这场灾难不仅让几十万明军死伤，更险些丢掉了帝都北京。从那以后，大明王朝的衰败几乎成了注定。

朱祁钰，性格多疑、优柔寡断，不仅软禁上皇，还通过贿赂大臣废立太子，种种行为在历史上留下了污点。 这些是早期的皇帝尚且如此，后来的皇帝能好到哪里去呢？不过话说回来，谁能无过呢？即便是古代的帝王，也同样有过错。归根结底，《明史》这部被定性为正史的史书，充斥了许多谎言和偏见。

要知道，早在顺治二年（1645年），御史赵继鼎就提出编纂《明史》的建议。由于种种原因，《明史》的编纂中断，直到康熙四年才重新开始更新。 那么，问题来了，《明史》的可信度到底如何？对于历史的理解，我们常说，正史只是借鉴而已。其余的内容，我们只能通过人性、历史的脉络来揣摩历史的真实。毕竟，历代王朝的史官们往往会在撰写上个朝代的历史时，着重夸大其过失，抬高自己朝代的功绩。这样一来，上一朝的劣迹，便成了下一朝的背景。谎言是不可避免的，这一点，我们从《明史》对万历皇帝的描述中就能看出端倪。

《明史》里，万历皇帝被刻画成一个典型的怠政帝，称他20年不上朝，荒废朝政，造成了大明的衰败。书中对于万历20年不上朝的事件，大肆渲染，几乎把他描绘成了一个典型的昏庸无能之君。但我们都知道，历史远比书中的文字更为复杂。实际上，万历时期的大明虽出现了不少问题，但还不至于走到灭亡的边缘。而且，相较于清朝晚期的崩溃，万历时代的明朝至少还能够面对外敌，像与英国的赔款事件便是明朝的一大亮点。 至于清朝晚期，那真是拉跨得厉害，最起码在明朝的崇祯时期，面对外来侵略时还能有所作为，而到了清朝，面对大英帝国的威胁，竟然只能低头赔款。这一对比之下，谁优谁劣，不言而喻。