说起三国中蜀汉对外发动的两次大战,那毫无疑问就是刘备的夷陵之战和诸葛亮对曹魏的数次北伐了,这两次出征都消耗了大量资源,并且都以失败告终。那么,刘备伐吴和诸葛亮伐魏,到底是谁加速了蜀国的灭亡呢?
首先我们来看一下刘备的夷陵之战。实际上,蜀汉政权正是由古人浓厚的乡土观念维系起来的,这样看来,刘备因为关羽被杀而伐吴也在意料之中,且不说其他方面,仅从人事观念上着眼,如果坐视荆州易主而按兵不动,难免就如武二郎所说,会“冷了兄弟们的心”。但是从当时的政治格局上来看,蜀汉基本没有把握通过战争恢复关羽失败前荆州的格局。当时能独当一面的关羽已经不在,孙吴夺取荆州的实力与决心均比上次有过之而无不及,蜀国又哪里有争夺荆州的资本?
不过,这场战争刚一结束,蜀汉和孙吴立刻重修旧好,虽然刘备病逝白帝城,但是从发动战争后取得的政治成果上来看应该还算是让人满意的。那么有的小伙伴就会说了,那么诸葛亮数次北伐中原却都无功而返,是不是诸葛亮才是蜀汉灭亡的罪魁祸首呢?
事实上,由于刘备去世后,本土的益州系抬头,而他们宁愿投降曹魏也不愿意被刘备统治。而诸葛亮作为荆州系首领,为了自己派系的政治前途,只能通过征伐来压制益州系:一来可以扩大领土增加自己派系的影响力;二来定下北伐这么一个大的战略基调,有利于控制各种资源的调动。这样看来,诸葛亮北伐实际上是延续了蜀汉的政治生命。
因此,加速蜀汉亡国的正是刘备的东征。本来,刘备本来就是以入侵者的身份进入川蜀的,人心本来就不是很齐,这时他却发动了夷陵之战,更是导致不少人离心离德。尽管刘备活着的时候有一定威望,但是刘备死后,蜀中却派系林立,如果诸葛亮不北伐的话,恐怕他所在的荆州派系就会大权旁落,那时益州派系的大臣们很有可能直接就把阿斗卖给曹魏了。