《封神演义》里最邪恶的纣王，历史上真的是庸君吗？
明代，随着资本主义工商业的发展、公民阶层的崛起和闲暇时间的增加，读书的需求不断增加。那个时代产生了大量的通俗小说。
其中，《封神演义》结合了历史。虽然它的文笔和讲故事比同时代的小说逊色很多，但它的故事结合了历史，讲述了武王伐纣的故事。这是同类中唯一的一款。因此，封神演义的故事也在民间广为流传。
尤其是明代小说，一个通病就是把好人写成优秀，把坏人写成很坏。所以，封神演义中有一个最坏的人物，他也是中国最坏皇帝的代表。他就是纣王。
小说中，纣王是一个彻头彻尾的反派。实则对古神女娲产生淫念，并在壁上留诗，因而遭受女娲之祸。
但妲己只是一个引子，真正的坏事都是纣王干的，比如杀忠良、发明大炮之刑、挖出比干的心脏、杀害自己的妻子、在酒肉池里放荡、杀戮等。姬昌，西伯侯。其子伯考将其制成肉馍供西伯侯食用，并作其他恶行。
最终他不满意，西伯侯联合天下诸侯，共同攻打商纣王。虽然旅途坎坷，但最终姬发率领的诸侯联军打败了商纣王，而他自己也自焚而死。
这些基本上都是我们所熟悉的纣王形象，而中国历史上有一个成语叫“助纣王作恶”，指的是辅佐纣王做坏事的人。都是用成语写的。可见纣王算是很不好的了。
但真实历史中的纣王是这样的吗？
我们先来说说名字。纣王是后人给他的谥号，不是他的名字。谥号是对皇帝一生的概括。周是什么？
“滥杀无辜，为贼而仁，谓之周。”谥法明确规定，这个谥号是非常不好的。纣王正式称他为辛帝。
知道了这一点，以后如果你看到电视剧里有人叫纣王，就笑一笑吧。活着的时候不可能被称为纣王。
那么，小说中提到的纣王是历史真实的吗？事实上，差距很大。然而，写《封神演义》的许仲霖，对几千年前的纣王并无怨言，我们又何必去污蔑他呢？
这不能怪多次科举落榜的许仲林同学，故意破坏。主要原因是纣王的形象一直不好，尤其是随着时代的变迁，更是越来越不好。
而抹黑他的人，正是周朝的人。另外，周朝一直被中国历朝历代的周朝视为模范王朝，尤其是周公时代，确实不错。
既然周朝这么好，他推翻的商朝一定是腐败的，纣王一定是荒淫无耻的。历史总是具有叠加效应。
一件事情，无论是好是坏，随着时间的推移，原本的一两句话，被后人不断地添加，最终演变成一个复杂的故事。孟姜女哭长城的故事就是一个典型的不断累积的结果，本来只是史书上的一句话，故事基本上不是我们现在看到的。
这个问题其实很复杂。纣王所做的都是大事。确实是因为这些大事，才让西方的周人一时措手不及，突然遭到袭击而灭亡。而且，连孔子都说，西周其实周朝的制度并不像商朝那么发达。与商朝相比，周人更像是一群野蛮人。
纣王最大的错误就是不断地与东夷作战。有“十祭伐夷方”的记载。正是这种领土的不断扩张，导致了商朝的不稳定。
尤其是想要打仗，就需要财政的支持，而财政的支持必然会导致内部利益的加速掠夺，从而导致部落的叛乱，其中以周人为最大。
从征服八方的意义上来说，纣王其实是一位有前途的君主。然而，这样的成就最终还是击败了内部叛乱。最终，纣王被历史定义为最无耻、最荒淫的皇帝代表。
本质上，纣王是一个像汉武帝那样的人物，但是他并没有遇到像汉武帝那样稳定的内部环境。在不断征服的过程中，他最终自杀了。
事实上，周朝建立后，他们继续到处征战，消灭那些不听话的部落。与商朝相比，周人的文化水平相对较低，但他们更擅长战斗。这种模式持续了数千年。对文明的演变非常熟悉。
在甲骨文发现之前，关于商代的记载其实很少。读者掌握的信息很少，只能一遍又一遍地抹黑纣王。到了《封神演义》达到顶峰的时候，塑造了一个对人类和神灵都愤怒的人。
《中国历史手稿》主编郭沫若曾说：他对东南的经营，使中原文化逐渐向东南发展。在我国苏西北和长江流域的初步开发中，狄辛做出了贡献。
他很像后世的隋炀帝。开辟新的疆域后，他的成就被后来者夺走了。然后他们继续诋毁这位有前途的君主。最终，他的大才大略变成了浪费人力和财力，严格执法变成了严厉惩罚。 “正法”这个名字毫无意义。
总之，纣王是历史上成王败寇的典型代表。如果你输了，你就被打败了。然而，真正的纣王并不是我们通常想象的那个无能无知、只知道吃喝杀戮忠臣的纣王。
中国历史未解之谜系列（01）（作者：赵烈名臣）
本文为文史自媒体赵烈名臣原创作品。未经授权禁止转载！
本文所用图片如无特殊说明均来自网络搜索。如有侵权，请联系作者删除。谢谢你！
我讲最狂野的八卦，讲最正确的历史，每天为您提供精彩的历史文章。恳请各位读者朋友关注我的账号！您的点赞、转发、评论就是对我最好的支持！