天启皇帝真的是明君吗？崇祯杀魏忠贤是不是一个错误？_文化

天启皇帝真的是明君吗？崇祯杀魏忠贤是不是一个错误？

创始人

2024-06-30 16:36:41

0次

天启临终前告诉崇祯，魏忠贤“忠贞可计大事”，然而崇祯还是杀了魏忠贤。随着网络文学的兴起，很多人认为天启是明君，而魏忠贤也不该杀，事实真的如此吗？

如果要说是“苦心”，那么前提预设就是：天启皇帝本身非常有能力，他已经安排好了一切，他看出了魏忠贤有能力，所以天启皇帝的此举应当是“托孤”魏忠贤。

然而，历代史学家对于天启皇帝的评价，基本都是负面的。吕思勉先生在《中国通史》中对于明熹宗的评价只有一句话：“神宗死后，熹宗继之。信任宦官魏忠贤，其专横又为前所未有”由此观之，吕思勉先生对于明熹宗任用魏忠贤，持一种批判的态度，对魏忠贤的评价，也不怎么好；而《中国通史》明朝部分的最后一句话则是：“思宗立，虽有志于振作，而已无能为力”。此句之前是描述了自武宗到明熹宗时期的政治腐败，内忧外患不断，明朝已然无药可救。所以，吕先生对明思宗的态度，大抵是褒奖的。

而《明史》对于明熹宗的评价，也并不怎么好

《明史》认为明熹宗任用客氏以及宦官魏忠贤，导致了朝廷忠良惨遭陷害，民众离心离德，加速了明朝灭亡。

而《剑桥中国史》中，更是直接出现了“天启朝是中国历史上的一个灾难时期，在明朝没出息的统治者中，天启皇帝的名声最坏。”这样的评价。翻遍明朝以来对天启皇帝的评价，可以说基本没有正面的。

所以，可以得出结论：天启皇帝是一个平庸到极点的皇帝。所以，他告诫崇祯“重用魏忠贤”只不过是因为他自己非常相信魏忠贤而已，并没有太多的潜台词在里面。

然而现在，随着反权威思潮的出现，有些网络上的“历史学家”却将天启皇帝塑造成为一个天才皇帝，在他们的描述中，天启皇帝重用魏忠贤，是因为魏忠贤本身就是一个政治能力很强的人，天启慧眼识才。然而，并没有直接的证据表明这种推测的准确性，而他们的所谓推测，只不过是牵强附会而已，从没有历史资料的证明。

所以，魏忠贤之所以“忠贞可计大事”，只不过是因为魏忠贤为所欲为的权力来自天启皇帝，他自然要对天启忠心，换言之，他的“忠贞”只是对于天启皇帝而言，并不是对于国家而言。魏忠贤掌权期间，党争规模达到最大，已然影响到了各地的行政以及对外作战，而魏忠贤本人本是一个无赖，靠着阴谋上位，这样的人如果说他有什么治国能力和政治抱负，那可真是滑天下之大稽。

最后总结：崇祯不听天启的话，是因为魏忠贤对于崇祯掌权已经产生了威胁；同时，他任人唯亲，大收干儿子，干孙子，已经对于国家机器的正常运转产生了极大的消极影响。所以，崇祯杀魏忠贤，并没有什么不妥。

魏忠贤明君明熹宗能力忠贞评价崇祯明朝皇帝天启观点评论

上一篇：如果朱允炆当时能聪明一些，或许会是另一个结局

下一篇：《雍正王朝》皇四阿哥一行路过江夏镇，为何刘八女要其下马步行？

天启皇帝真的是明君吗？崇祯杀魏忠贤是不是一个错误？

相关内容

热门资讯