“长平之战”中，赵括真的让秦军“死者过半”了吗？其实水分很大_文化

“长平之战”中，赵括真的让秦军“死者过半”了吗？其实水分很大

创始人

2024-06-29 21:34:02

0次

赵括是一个争议性比较大的人物，可能他的争议性在现代比较大。比较主流的观点认为，赵括是纸上谈兵的典型，完全没有指挥作战的能力；而还有相当一部分人认为赵括在“长平之战”当中打得很好，按《史记·白起传》中的说法让秦军“死者过半，国内空”。但是这个说法是有很大的水分的。下面小编就来说一说这件事。

赵括在“长平之战”消耗秦军大量士兵的说法

赵括在“长平之战”的指挥的表现，其实并不算特别理想，率领四十万大军去主动进攻秦军，结果被几万秦军就包抄后路，更是被五千骑兵把整个军队切割成两个部分。从战争结果上来看，赵括的战绩更是不理想，四十万大军几乎全部被坑杀（只有二百四十人被白起放回赵国），名副其实的全军覆没，一点也没有给赵国剩下。

既然赵括在“长平之战”当中的表现并不好，那么为什么很多人认为赵括其实打得很好，是被最被低估的名将呢？小编在上文也提到了，源于《史记·白起传》当中的一句话，是白起与秦王之间的一段对话：“今秦虽破长平军，而秦卒死者过半，国内空。”这句话很容易联系到“长平之战”上。秦军在“长平之战”中投入的兵力也非常多，如果赵括能够让秦军减员一半，那么“长平之战”确实能够视作秦国对赵国的一次惨胜，也算是赵括在军事上的闪光点。

“长平之战”并非赵括的独角戏

虽然白起与秦王的对话中，有秦军伤亡惨重乃至减员过半，但是这个战绩不能完全算在赵括的头上。因为“长平之战”并非赵括的独角戏。事实上从赵括接手赵军，到赵军全军覆没，只有两个月的时间。而在“长平之战”的前期，廉颇与王龁之间还有过三个月时间的战争。

廉颇虽然以防守为主，但是和王龁之间的战争同样很激烈。而且正因为廉颇依托防御工事采取守势，秦军进攻坚守的赵军，就会付出更大的伤亡。我们来看廉颇率领赵军、王龁率领秦军的时候，双方发生的战斗：在四月赵军进攻秦军，赵国裨将茄（名字，姓氏不载）被秦军所杀；在六月秦军进攻赵军，获得两个堡城、四个赵军尉官的战绩；在七月赵军开始修筑垒壁防守，秦军进攻赵军垒壁，夺取赵军西垒壁。

看上去赵军好像只有失败没有胜利，不过这些史料都是基于秦国的立场上记载的。赵军有什么局部胜利，秦军获得局部胜利所付出的代价，通通没有记载。秦军在整个“长平之战”当中的战损也包括与廉颇对峙的时期，而并不仅仅是赵括的战绩。

在“长平之战”之后还有“邯郸之战”

白起与秦王的对话中虽然只提到了“长平之战”，但是在“长平之战”之后还有一场“邯郸之战”，发生在这段对话之前。事实上白起正是因为不愿意参与“邯郸之战”，才用这段话来进行推脱，并且劝谏秦王放弃对邯郸的围攻。

“长平之战”是赵国的一场彻头彻尾的失败，四十万大军被消灭；而“邯郸之战”则是秦国的一场失败的战争。秦国发兵进攻赵国的都城邯郸，赵国士兵顽强抵抗，让秦军受到较大的损失，至少有五校的秦军被消灭。白起拒绝出任“邯郸之战”的主将，所说的“秦卒死者过半”自然也包括“邯郸之战”当中的损失。在“邯郸之战”之前秦军还攻打上党、皮牢、太原等地，也是伤亡不详。所以秦军减员过半是秦国与赵国整体的战争中的损失，不能全都记录到赵括的功劳簿上面了。

参考文献：《史记》

长平之战进攻白起赵括死者赵军赵国邯郸之战秦军水分观点评论

上一篇：《大秦赋》吕不韦，市场营销学的鼻祖，2000年前的4P理论践行者

下一篇：“十六国”为什么没有冉魏、段齐、翟魏、仇池、西燕、谯蜀、代？

“长平之战”中，赵括真的让秦军“死者过半”了吗？其实水分很大

相关内容

热门资讯