关中之地能成为秦朝崛起和刘邦获胜的关键，在于关中之地的地理位置在当时防御性十足。在乱世发展中，攻击力决定了发展速度，而防御力却是生存关键。

巨鹿之战后，项羽的英勇善战几乎是公认的天下无双，刘邦要是和项羽单挑，恐怕连一个回合也扛不住。但项羽定都彭城后，却暴露了致命性弱点：都城易攻难守。项羽征伐齐地时，刘邦趁项羽主力不在，联合各路诸侯，很快攻破彭城，就在于无险可守的彭城太难防守了。如果项羽当年听劝，占据关中，将来项羽出征，只需要留少量兵马守住关隘，就能坚持很久，楚汉之争鹿死谁手犹未可知。相比于项羽，刘邦的攻击力太弱，在和项羽的征战中，刘邦几乎每次都失败，多次陷入危机。可是，一旦逃出生天，就能卷土重来，再次和项羽一争高下，这离不开刘邦的关中根据地。有了关中之地，有了崤函之险，项羽并不能直接威胁刘邦的大后方；有了关中之地，肥沃的土地可以耕种，源源不断提供粮食；有了关中之地，善战的秦人，可以源源不断提供兵员。刘邦当初入咸阳时，和关中父老约法三章，军纪严明，深得关中人的支持。项羽当初入关中后，则采取了得罪关中人的做法，他焚烧秦国宫殿，处死秦王子婴，之前又曾坑杀秦军降卒二十万，关中百姓对项羽是憎恨透顶。

一个爱民如子，一个视百姓如草芥，关中人支持谁不言而喻，他们可不想项羽取胜后，将来再欺负自己。百姓的支持，山河险峻易守难攻，防御性十足，是刘邦屡战屡败，又能屡败屡战的底气。可见，关中地理位置的防御性非常重要，如果没有函谷关的险要，在多次合纵伐秦中，秦国恐怕早就灭亡了，也就不会有后来的秦朝了。可见，一个政权都城的防御性，是非常重要的，关中地形易守难攻，成了刘邦最终胜利的关键。

其实，除了楚汉之争，其他王朝将都城建立在防御性差的地方，往往容易被对方袭击腹心之地。司马懿当年一个突袭灭掉了公孙渊，就和公孙渊将都城建立在了离曹魏更近的地方，没有战略纵深。明朝建都北京，天子守国门，在明朝虚弱时，就更容易遭到草原游牧民族的袭击，一个土木堡之变，明朝损失惨重。明朝末年后金崛起后，也是北京离关外比较近，结果被后金兵临城下。隋唐经过两个朝代、几代人的努力，才灭掉高句丽，就和高句丽都城离得比较远有很大关系，如果像公孙渊那样的布置，隋唐征讨高句丽会容易得多。所以，关中易守难攻的客观事实，让刘邦源源不断补充战斗力，并最终打败了项羽，可见地理因素是刘邦胜利的重要因素。对此，大家认为呢？