王阳明心学影响深远，然而他到底能否称得上明朝一哥？他的贡献和影响力巨大，但若与张居正相比，似乎还是略逊一筹。

明朝历时276年，涌现出许多赫赫有名的人物。《永乐大典》的编撰者解缙，连中三元的商洛，延续了大明200年国祚的于谦，等等，他们都因各自的杰出贡献，深深镌刻在历史的功劳簿上。然而，提起大明第一人，两个名字总会不约而同地浮现在人们脑海中，那便是王阳明和张居正。众人普遍认为王阳明是大明一哥，但我个人认为，虽然王阳明的贡献非凡，但与张居正相比，依然有些许差距。

历史人物的比较，通常是围绕这两点展开的：一是对国家的贡献，二是对后世的影响。今天，我们就来对比一下这两位。为何说王阳明尽管名气很大，但作为大明一哥，他未必能与张居正相提并论。

**张居正与王阳明：两种不同的背景与人生视角**

张居正，出生于明朝中后期的荆州，他的成长经历常常让人感慨屌丝逆袭的传奇。虽然这样的形容有些夸张，但无疑，张居正的成就确实是凭借自身的努力一步步打拼出来的。他的父亲虽为书生，却只是一个未曾功名的落魄秀才，唯一的优点便是与县官有些许交情，得以免去下跪之礼。张居正正是在这样的家庭环境中长大的，他没有显赫的家世，也没有氏族的支持，完全依赖自己打拼。而在他人生的关键时刻，恰逢明朝政治舞台上人才涌现，徐阶、高拱等名臣的崛起，以及嘉靖皇帝这一位权谋之士的加持，才使得张居正的仕途更加艰难，如果没有出色的才能，是难以突围的。

与之相对，王阳明的成长背景显然优越得多。他的父亲是前朝的状元，祖父则是当地有名的学者，家庭条件相比张居正自然优越许多。王阳明年少时曾有一个著名的故事：老师曾问他，天下第一等事是什么？他答：做圣人。这看似高远的志向，实际上也揭示了他和张居正之间的根本区别。王阳明的目标是自我超越，旨在成为圣人，带领百姓走向仁义之道，最终影响国家和社会。而张居正的目标则更为务实，他的视角始终聚焦于国家改革，改善百姓的疾苦。两人所追求的，正是截然不同的理想：一个是心灵的修养，另一个是国家的振兴。 从这两位的视角出发，我们不难看出，王阳明所追求的圣人之道虽然令人钦佩，但其最终的影响力和作用，远远不如张居正一心谋国、致力改革的务实精神。

**王阳明的两大贡献**

王阳明一生的贡献，不可否认地巨大，主要体现在两个方面。

其一，王阳明的心学，对明朝甚至更广泛的社会产生了深远的影响。他的知行合一和致良知的学说，成为了许多士人和读书人的思想指导。王阳明通过讲学，影响了大量的弟子与追随者，其中晚清的曾国藩就曾深受其教，称王阳明矫正旧风气，开出新风气，功不在禹下。即便是现代，台湾的阳明山，也因蒋介石的推崇而得名阳明山，可见王阳明心学的影响力。哈佛大学的学者曾预测，21世纪将是阳明心学的辉煌时代。 其二，王阳明参与平定了宁王叛乱。自明朝建立以来，内部叛乱屡见不鲜，尤其是由于明成祖用王爷身份称帝，造成了许多藩王的觊觎。虽然明朝在武宗时期经历过一段相对平稳的时间，国力渐有恢复，但宁王的叛乱仍然是一场巨大的危机。幸好王阳明及时出马，成功平定叛乱。虽然从双方的国力对比来看，这场叛乱的实际意义并不大，但作为一场政治胜利，王阳明还是功不可没。 **张居正的改革与贡献** 相比之下，张居正的贡献则更加实际和深远。嘉靖一朝，张居正经过数十年的积淀，终于在接近五十岁时成为内阁首辅，开始实施一系列改革。那时，国家面临着内忧外患，尤其是宗亲问题和土地不均。张居正上台后，果断改革，首先减少了宗亲的俸禄，随后重新丈量土地，以此来提高赋税收入，减少国家的财政赤字。这一系列改革措施，不仅使得国家财政得到改善，也让明朝迎来了一个相对稳定的时期。 再看张居正的考成法，这项改革有效地提高了官员的工作效率，每一个官员都必须定期进行业绩考核，成绩不合格的官员会被撤换。通过这一改革，张居正清除了大量无能的官员，提升了国家的行政效率，保证了万历朝初期的政治清明。 张居正的改革不仅使得万历朝的财政得以富足，更让万历皇帝有了更大的权力去处理国政。虽然张居正的改革让国家得以迅速振兴，但同时也积累了极大的权力，这让他在一定程度上威胁到皇帝的权威。《明史》对此有着这样的评价：张居正虽然大有明朝中兴之势，但功劳太大，权力直接威胁到了皇帝。这段评价虽有些严苛，但却客观反映了张居正的巨大影响力。 总的来说，虽然王阳明的知名度远高于张居正，但从实际贡献和长远影响来看，张居正的政绩更为突出，改革的深远影响至今仍在我们今天的历史记忆中留下了深刻的印记。