在世界军事史上,能够凭一国之力跨越多个大洲的势力,实属凤毛麟角。因此,那些罕见的跨洲战役常常吸引着全球的目光。提到这样的历史人物,亚历山大无疑是其中最为璀璨的明星之一。他曾带领一个庞大的帝国,国土面积比同时期的战国七雄加起来还要广阔,成为欧洲历史上疆域最为辽阔的君主之一。亚历山大也因此被誉为欧洲最伟大的军事统帅之一,他的名字几乎成了征服与辉煌的代名词。
然而,如果我们从西方学者曾用来否认夏朝存在的标准来审视亚历山大的东征,那么这场历史传奇可能就变得更加扑朔迷离,甚至可称得上是世界军史中的一大骗局。在我国夏朝的文物遗迹出土之前,西方学者曾凭借没有历史文献与考古证据的空白,坚决否定了夏朝的存在。同样的逻辑,也许亚历山大的东征同样可以被质疑。更直接的一点是,曾号称有五万大军随行的亚历山大,他的军队究竟是如何在漫长的征途上获得足够的粮草的? 在古代战争中,无论哪个国家,最关切的问题无疑是军需,而在军需中,最为关键的便是粮草。要知道,亚历山大这次东征的路线异常漫长,若完全依赖自给自足的运输系统,几乎是不现实的。而所谓取粮于敌这种战术,能在少数地方运用便已不易。比如当年的蒙古帝国,便是通过一路征战、边打边抢,来维持补给。值得注意的是,蒙古军一路经过的,都是城池健全、农耕经济繁荣的地方。而亚历山大东征的时期,可没有那么多粮仓可以掠夺,他所经过的,往往是荒芜的土地,农耕经济也未得到很好的发展。在这种情形下,军队从哪里获得粮草,成了一个亟待解答的问题。没有粮食供应,士兵的生命线便断了。在古代,长途行军带来的困难往往比与敌交战的损失更为严重。士兵若连基本的食物都无法保障,又要承受恶劣的路况、极端的天气和各种病痛的折磨,这支队伍能够走多远,能打多久,简直是个谜。因此,笔者认为,从西方常有的历史伪造传统来看,按照他们的标准来看,亚历山大的东征,似乎并不成立。