刘备在得到南郡后，并没有将目光立即集中在曹军占领的荆州北部，而是迫不及待地将目标对准了益州。这不仅因为他与诸葛亮所拟的《隆中对》将荆益作为战略目标的第一步，更是出于他对蜀中局势的深刻理解与期待。在接受了刘璋的邀请后，刘备率军进驻益州，准备开始他的夺取大计。仅仅一年后，刘备便策马准备夺取益州，而庞统则献出了三条策略。最终，刘备选择了中策。那么，假如他选择了上策，蜀中的战局又会如何演绎呢？

首先，让我们回顾庞统的三条计策以及刘备选择中策的原因。刘备获得荆州大部分控制权后，毫不犹豫地将目光锁定了益州。在得到张松的密图后，他便开始了紧锣密鼓的准备工作。在张松的周旋下，刘璋为了防备张鲁的进攻，主动邀请刘备入川支援，刘备于是带着庞统、法正、黄忠、魏延等人进入了益州。

初入益州，刘备并没有急于与张鲁交战，而是通过施恩于民，安抚人心，为后来的行动铺路。经过一年的安抚与准备，刘备决定发动进攻。在与庞统商议时，庞统献出了上、中、下三策。上策是刘备暗中选拔精兵，日夜兼程直取成都；中策则是以回荆州为名，诱骗刘璋的部下杨怀和高沛前来送行，然后将他们捉拿，夺取其军队，再进军成都；下策则是返回白帝城，与荆州重新联络，再图夺取益州。

刘备经过深思熟虑，认为上策太急，下策又过于缓慢，只有中策最为合适。于是，他选择了中策，借回荆州之名，先捉拿杨怀和高沛，成功收编了他们的军队，并迫使他们的家属作为人质随军前进。此举虽然险象环生，但无疑为刘备进一步攻占成都铺平了道路。

然而，刘备的进军并非一帆风顺。在进军成都的途中，刘备遭遇了刘璋部下的顽强抵抗，尤其在雒城一战中，连庞统也英勇阵亡。直到一年之后，诸葛亮率领的荆州援军赶到，刘备才在众人的共同努力下，终于逼迫刘璋投降。中策的成功实施，也让刘备最终收获了益州，但这一过程的曲折与牺牲也让我们不禁思考，倘若刘备选择了上策，局势会如何变化？

若刘备选择了庞统的上策，即采取突袭成都的大胆举动，形势未必会如他所愿。细看刘备的作战策略，不难发现，他的军力本就不足，且和刘璋的部队打得长期消耗战，付出的代价相当沉重。尤其在战争初期，庞统就已阵亡，这让刘备陷入了更加艰难的局面。假如选择了上策，孤注一掷地进攻成都，后果可能是可怕的。刘备的后方，葭萌关所在，尚需防守刘璋的将领杨怀与高沛，倘若成都突袭失败，刘备将面临四面楚歌的局面。

我们再来看刘备与刘璋的战争，刘备为了雒城之战，和刘璋的部队争斗了整整一年，而刘璋的军队即使到了最后，依然有三万精兵，在物资上也能支撑一年。如果刘备的进攻不能一击即中，那么将会陷入长期的围困，局势非常危险。因此，上策的冒险性质使得刘备在历史上最终未曾选择它。

接下来，刘备采取的中策，尽管在某些方面表现出了不急不缓的智慧，但实际上也显得过于拖沓。战争本该快速进入高潮，然而刘备的行动显得迟缓。在庞统的中策中，刘备首先向刘璋请回荆州，然后假装离开，巧妙地擒拿了杨怀与高沛。可问题是，这一系列的步骤耗时过长，不仅让刘备的军队受到了消耗，也使得益州的百姓和资源遭遇了重大损失。此时的刘备，虽已成功稳定了葭萌关后方，却付出了不小的代价。

如果刘备能够在庞统的中策中，融入上策中的奇袭部分，局面可能大为不同。上策的核心在于利用刘璋的军事弱点，进行精准打击，奇袭成都。一旦刘璋尚未反应过来，刘备可以迅速摧毁刘璋的指挥中心，从而获得胜利。而张松作为刘璋的心腹，若刘备发动奇袭，张松完全可能为刘备开门，甚至不用多费力气就能成功进入成都。 遗憾的是，刘备并未能在此时重视张松的内应角色。由于他未能与张松事先沟通，也没有为自己的撤军行为做出适当安排，张松的哥哥感到身陷困境，最终在恐惧中背叛了他。这一切，源自刘备对庞统中策的过度依赖与过于死板的执行。如果刘备能将上策与中策结合起来，采取更加灵活的战术，历史的走向或许会更为迅速。

若刘备能及时修改策略，利用奇袭，及时控制雒城，刘璋的军队将陷入被动局面。加上张松的内应，刘备无疑能够迅速结束益州之战，避免长时间的损耗，最终以更有利的姿态迈向下一步的战略布局。

庞统的上策与魏延的子午谷奇谋在战术上颇有相似之处，这不禁让我们联想：魏延的奇谋或许正是受到了庞统计策的启发。但遗憾的是，刘备未曾采纳庞统的上策，诸葛亮也未能采纳魏延的奇谋，导致了类似的错失机会，成为了历史的一大遗憾。 从整个战局来看，刘备最终虽然成功夺取了益州，但这一过程的曲折与消耗，仍然是值得深思的。如果他能更灵活地结合不同计策，或许能够减少战争带来的损失，缩短战争的时间，为自己未来的战略发展创造更有利的局面。