我们平时看电视剧、读历史,大多觉得唐朝能建立,全是李世民的功劳,李渊就像个打酱油的,没什么本事,最后稀里糊涂当了皇帝又被赶下台。但真实的历史,根本不是这么回事。
李渊是真正的唐朝开创者,他一点都不窝囊,反而特别沉稳、有谋略。隋末天下大乱,别人都是瞎打瞎闹,只有李渊最沉得住气,一边假装不问政事保全自己,一边悄悄招兵买马、拉拢势力。晋阳起兵,看似是李世民鼓动,其实真正拿主意、担风险的,一直是李渊。没有他定下大方向,稳住后方,李世民再能打仗,也没有施展的舞台。
打进长安、建立唐朝,制定律法、整顿秩序、安排人才,全是李渊在主持大局。他是整个团队的掌舵人,李世民更像在前线冲锋陷阵的大将。可以说,唐朝的底子,是李渊一点点打下来、稳住的。
可为什么后来李渊的形象越来越弱?原因很简单,李世民通过玄武门之变当上皇帝,为了让自己显得名正言顺,只能刻意抬高自己,淡化父亲的功劳。在后来的史书里,李渊慢慢变成了懦弱、没主见、全靠儿子的皇帝。
李世民确实厉害,贞观之治让唐朝走向强盛,是公认的好皇帝。但我们不能因此就否定李渊。他有开国的勇气,有定天下的谋略,只是因为成了退位皇帝,才被历史慢慢弱化。
历史从来都是胜利者写的。李世民是优秀的守成与开拓之君,而李渊,是被严重低估的、真正合格的开国皇帝。