在我们的历史长河中,诸葛亮一直被塑造成忠心耿耿的楷模,他对蜀汉的江山似乎始终尽忠不二,从未让人怀疑他有二心。然而,近年来一些网络文章乃至野史研究却提出了不同的视角:诸葛亮或许并非人们心目中那般全然忠诚,他在许多关键事务上掌握了几乎全部权力,几乎没有顾及刘禅的面子。回溯到刘备在白帝城托孤之时,他对诸葛亮说过,如果自己的儿子不堪重任,你可以代为掌权。这句话恐怕并非刘备发自内心的许可,而更像是一种策略性的试探——他已经意识到诸葛亮大权独揽几乎不可避免,于是通过这句话来试探或约束他。刘备话音刚落,诸葛亮便必须迅速表忠心,公开表示自己绝无异志。
尽管诸葛亮对忠诚言之凿凿,但在掌握大权这一点上,他几乎没有丝毫顾忌。最著名的例子便是,刘禅即位成年后,诸葛亮仍然没有将政权交还。古代若皇帝年幼,通常会由权臣辅政,权臣掌握极大权力,甚至令年幼的皇帝心生忌惮,但当皇帝成年后,权臣再怎么能干,也应当归还大权,让皇帝亲政。然而,诸葛亮坚守权力至死,直至公元234年逝世,刘禅才真正掌握实权。更引人注目的是,诸葛亮上朝时总带数百甲士护驾,这种气势,倒让人怀疑他是否完全符合忠臣的典范。 虽然刘禅在位时未做过激之举,但他对诸葛亮仍有诸多不满。诸葛亮死后,刘禅甚至一度限制蜀汉大臣前往拜祭。然而,刘禅处理得相当克制,他收回大权后,并未对诸葛亮及其家族有所打压,反而维持诸葛亮家族的荣耀,安排其子女担任重要职务,例如让诸葛亮的儿子成为驸马,并出任关键岗位以牵制姜维。这一策略显示出刘禅的智慧,他在稳固蜀汉江山的同时,也巧妙平衡了诸葛亮死后仍然强大的影响力。 三国时期,各国权臣林立,一旦君主不够英明,权臣便有可能独揽大权甚至篡位,司马懿、司马昭父子便是最典型的例子。诸葛亮也许并无篡位之意,但在当时的环境下,他不得不独揽权力。蜀国国力最弱,而刘禅并非贤明君主,如果将权力完全交回,极可能导致国家混乱。诸葛亮虽掌握大权,却战战兢兢、夜以继日,为国家操劳,最终勉力维持了蜀国这块三国中最脆弱的基业。 此外,诸葛亮在权力运作中也处于诸多猜忌之中,周围有人对他心存疑虑,包括与他共同辅政的李严。据说李严曾提议为诸葛亮加九锡,而九锡乃人臣不该享有的荣赐,曹操曾因九锡而成乱臣典型。李严的提议显然并非为诸葛亮好,而是有意刁难,使其难堪。由此可见,诸葛亮在内忧外患中行事,上朝时携数百甲士,确保自身安全,几乎是无可避免的选择。当然,诸葛亮在临终前还是把大权归还给刘禅,并在皇帝征求后继人选时,只是提出推荐而非强制命令。其所推荐的费祎、蒋琬等人,皆为国家栋梁。此举完全出于公心,刘禅也严格遵循其意。也正因如此,刘禅并未追究诸葛亮的身后事务。如果诸葛亮当初偏向推荐自己的亲信,或许刘禅会大为恼怒,诸葛亮死后的局面也未必如此平稳。