公元前841年，周厉王的第十四年，成为中国历史上最早公元纪年之一的标志，而镐京城内发生的一场巨变，几乎可以称之为改朝换代。国人暴动爆发，周厉王被推翻，共伯和登上了天子宝座。然而，关于共伯和究竟是谁，至今仍然是一个千古未解的谜团。

共伯和执政西周王政十四年，然而这位短暂的统治者似乎如同烟雾般悄然消失，关于他的历史记载稀少至极。甚至在《史记·周本纪》一书中，竟将他执政的十四年误记为周公、召公共和执政的时期。这一错误不仅模糊了历史的真实面貌，也为后来的学者研究这段历史留下了更多的困惑与误解。随着时间的推移，有人推测共伯和可能是卫武公姬和，但从西周的政治结构来看，这一设想几乎不可能成立。因为在当时，诸侯虽然享有一定权力，但想要以诸侯之位执掌整个国政，简直如同天方夜谭。诸侯在王畿内并无深厚根基，如何可能由年轻的卫武公来担任如此重任呢？

抛开共伯和的真实身份不谈，周厉王十四年的国人暴动，背后的操盘手究竟是谁？这场被史学界称为国人暴动的平民反抗，实则是一个精心策划的政变。而且，仔细考察这段历史背景，我们会发现，周朝当时已经存在了近三百年，贵族集团根深蒂固，政权早已失去昔日的活力。天子的权力与封地逐渐萎缩，周厉王试图通过一系列改革来挽救颓势，但这些举措无疑触碰到了贵族们的根本利益。于是，贵族们联合起来，发动了这场政变，最终将周厉王赶走。尽管此时的权力更替令人瞩目，但谁才是幕后操盘手，却至今没有确凿证据。按照谁受益，谁就是凶手的简单推理，共伯和很可能便是这一政变的主谋。在周厉王逃往彘地后，共伯和迅速登上了王位，这使得他成为了政变中的最大受益者。

共伯和登基后的十四年，天下诸侯是否归附于新天子？他又是如何治理这个庞大的国家的？史书上没有留下任何相关记载，这似乎暗示着当时的记载可能被故意抹去。根据史籍的记载，共伯和在位时被称为摄王政，但天子的位子又怎能由摄政来代替呢？《古竹书纪年》曾记载，共伯和称王后，派遣重兵封锁了周厉王西归的道路，致使周厉王只能在彘地孤独死去，周厉王的太子也在这场动乱中丧命。那时，周宣王的登基又是怎么一回事？

关于太子姬静的故事，在《史记》中有着更加详细的描述。在国人暴动中，太子姬静仅为襁褓中的婴儿，召公将其藏匿在自家府邸内。然而，暴动的乱兵围攻了召公的府邸，要求交出太子。为了保护太子，召公将自己儿子替代了太子静，最终那个无辜的孩子被杀害。召公在此事中忍辱负重，足足十四年，直到周厉王去世后，他才将太子姬静扶上了王位。然而，这个故事和后来的赵氏孤儿有着惊人的相似之处，显然是后世人为杜撰的产物。即使召公真的将孩子交了出去，谁又能分辨哪个是太子，哪个是召公自己的儿子呢？周厉王即位时已是成年男子，且古人早婚，作为天子的周厉王又怎会在被驱逐时，太子还在襁褓中？真正的太子早已在共伯和登基后被捕杀，而周宣王姬静不过是周厉王的幼子。正因为他年幼，才得以幸免于难。

共伯和执政的十四年后，这位天子不幸染病重病，而此时周厉王恰好也在彘地去世。周厉王的王子姬静，在贵族们的支持下，联合发起了第二次政变，将共伯和杀害。姬静顺利登上王位，号称周宣王。而周宣王即位后，便开始清除关于共伯和称王的记载，使得这一段历史被彻底封存。国人暴动与共伯和执政的这一段历史，成为了史海中的一大谜团，而周宣王的身份也因此成为后人猜测的焦点，普遍被认为是周厉王的亲太子。