清朝顺治帝临终的时候，皇位继承人玄烨（就是后来的康熙帝）还是个8岁左右的小孩子。这个年龄即便是神童，也是无法亲政的。所以顺治帝照例给玄烨安排了四个辅政大臣：索尼、苏克萨哈、遏必隆和鳌拜。

不过，很快，鳌拜就把持了清朝的大权，还和少年康熙帝产生冲突。最终康熙帝经过一番设计，铲除了鳌拜。之后康熙帝对鳌拜的党羽进行了一番清洗。

康熙帝铲除鳌拜的时候，索尼已经病死，苏克萨哈在这之前被鳌拜陷害而死。所以辅政大臣当时只剩下了遏必隆和鳌拜。遏必隆依附于鳌拜。这也让鳌拜一度失去了牵制。

鳌拜被铲除以后，康熙帝在清算鳌拜党羽的时候，一开始处遏必隆死罪，之后又宣布免除遏必隆死罪，只是革职夺爵。但是也就过了一年左右，康熙帝又恢复了遏必隆的爵位。

那么问题来了，康熙帝为何如此厚待遏必隆？

1、安抚人心

关于为何鳌拜被铲除以后，康熙帝厚待遏必隆这个问题，其实很多其他的文史作者都写过分析原因，其中千篇一律认为是因为遏必隆家族势力很大，康熙帝觉得树大根深，因此需要安抚为主。当然对于这个说法，我局部认同：也就是只是认为这是其中的原因之一。但是，我个人觉得，单独这个原因，还不足以让康熙帝如此厚待遏必隆。

其实皇帝再怎么神话自己，也需要考虑尊重社会规律和人性定律：也就是皇帝需要有人支持才是皇帝，没人支持的皇帝，那就啥也不是。说个很典型的例子：五代十国时期，石氏晋朝的皇帝石重贵就是例子。当时晋和辽打仗那会儿，晋的藩镇选择看热闹，坐看石重贵迎战契丹兵，最终导致石重贵成了契丹兵的俘虏。所以，与其认为石氏晋朝是被契丹灭掉的，还不如认为是晋的藩镇主动抛弃了石重贵。

同样，康熙帝也需要一定的支持者，才能坐稳皇位。

鳌拜作为顺治帝安排的顾命大臣，在清廷的党羽可谓盘根错节。当然，这些党羽也不是铁板一块：有核心的，也必然有边缘的、中间的。康熙帝当然不愿意冒着让朝政动荡的危险来全面清洗。所以，在拿掉鳌拜核心党羽的同时，也需要安抚人心。

因此，遏必隆的待遇，无疑成为很重要的信号：遏必隆因为得到宽厚处理，这让鳌拜党羽里的很多中间群体、边缘群体也逐渐失去了搞事情的意志，朝廷局势得以平稳过渡。所以，遏必隆作为一个风向标，也得善待。

类似的例子莫过于刘邦做皇帝的时候，为了安抚人心，所以册封了两个仇人为侯。这让很多有想法的人认为，既然刘邦都能厚待仇人，那么他们也没必要担心皇帝的猜忌。

总之，安抚人心很重要。

遏必隆性格问题

当然，除了安抚人心之外，遏必隆性格软弱，没有主见，也让康熙帝考虑需要宽大遏必隆。

要知道，当初顺治帝设立的四个辅政大臣，目的就是把权力稀释，避免出现权臣。所以理论上说，遏必隆应该起到制约鳌拜的作用。但问题是，遏必隆没能做到这一点，反倒巴结鳌拜，宛如鳌拜的小跟班。

这些都是遏必隆性格软弱的体现。所以康熙帝很清楚，遏必隆这样的人，属于谁强势支持谁，本身就算是个工具人。既然这样，自己没必要和一个工具过不去——毕竟，遏必隆人畜无害，不会对自己的统治构成威胁。铲除遏必隆，对自己的统治起不到助力，而留着遏必隆，也不至于产生隐患。

所以基于这一点，遏必隆的结局比较好。