国内马拉松发展到现在，最大问题在哪儿？

是管理的不够专业吗，是运营的草台班子吗，的确有一定关联，不过算不上核心问题，况且这么些年的发展，管理、运营方面一直在不断完善。

我始终觉得，赛事主体是大众跑者，一场马拉松的好与坏，最有决定权的，正是跑者。再往深里说，这几年马拉松的好多事，其实就是个别跑者私德的问题，却引爆舆论，给外界一种马拉松乱糟糟的印象。

前几天还跟一个朋友交流，他气愤地说，哪有什么马拉松乱象，背后多是社会问题，由马拉松来背这个锅而已。

田协日前发布了《中国马拉松赛事文明行为准则》，文件不算长，重头是“文明参赛”，分为报名与资格遵循、竞赛行为规范、完赛与赛后行为三部分，共18条，基本涵盖了跑者在马拉松赛事中的“主体责任”。

有没有一种感觉，马拉松终于对跑者动手了，虽然惩戒不算、也不可能严苛，但迈出这一步，让跑者有规可循，总归是好事。

回过头来，马拉松从2023年底整治开始，先是管控运营商，在他们身上加了很多条条框框；接着是主办方，杜绝一哄而上的办赛风，有高债务风险的地市、县区不办赛，砍掉一批赛事；到眼下，轮也轮到跑者群体了。

从另外一个维度，当物质文明到一定程度，精神文明就必须要匹配上。国内马拉松硬件上已触及天花板，软件上还有太大的空间需要规范、提升。田协这次的文明行为准则，对于马拉松形象建设，有着积极意义。

不好管也要管

马拉松完全就是个小社会，我们在社会中那些闪光点，在比赛中你能看得到；那些假恶丑，也从来不会缺席。

马拉松属于群体性聚集，不少人潜意识里都有“法不责众”的念头，守规矩，哪有随心所欲乱来自在呢？明知道这不是路，前面有人抄近道，随众心理，就跟着一起，赛事组委会根本管不了。

就是我们现在看到赛事的各种处罚，基本上都是跑者举报的结果。赛事没精力，也没能力，给一场比赛设定一个文明标准，呈现的，永远是跑者的真实素质。

在报名与资格遵循环节，多是造假行为，这是诚信问题。不同赛事有不同要求，你既然选择了报名，自然就要按照其规矩来。赛事要体检报告，你嫌麻烦，可以不报，但是伪造相关文件，我总觉得，性质就变了。

竞赛行为规范属于重头戏，12条内容，谈不上任何难度系数，很多都是举手之劳。毕竟人多，大家都守规矩，场面就会很有秩序感。主旨是你不能影响别人及比赛，仅仅为了一己私利，闹出个“名场面”，都是人性的写照。

起跑时乱丢一次性雨衣、保温毯，就是个普遍恶习。去年以来，已有多场赛事赛前不发一次性雨衣了，可是出发时，脚底下依然一堆。其实大多数参赛者都扔到垃圾箱了，有的不方便，也起码扔到集结区外了，只是一小部分人，往地上一扔，争分夺秒地往前跑。

存包区的地上，永远是一片狼藉。这取决于大家日常生活习惯，平时就是随手乱扔，马拉松赛场并没有这种素质净化功能的，只是其日常习性的延续。

完赛与赛后行为，一个是排队，另一个提到评价应客观、理性，不传播未经核实的不实信息，不攻击赛事组织者或个人。后者更能彰显一个人的良心、本质，参加完一场赛事，是感恩的心态，对一切包容理解，还是一味找茬，将个体的“不公”无限放大，用流量博取眼球，形成舆情，让赛事下不了台，往往就在一念之间。

惩戒有点儿轻

准则中的文明观赛，面向的是观众。一场马拉松的成功，离不开市民的支持，能够站到场边，就值得马拉松的一份谢意。要将这份善意最大限度地展现，也是需要规矩的。

现在很少了，以前可是真有不少赛事都头痛有人哄抢赛事物资的。我当年就遇到过，那天天热，到了补给点，连水都没有。后来才知道，前一晚放好的物资，都被抢走了。这种事，赛事也不好讲，只能任由参赛者抱怨、吐槽了。

说马拉松是小社会的意义就在于此，很多问题，都不单单是属于马拉松技术性的，而是社会问题换了个场景、变了个脸而已，让马拉松管理好这些不守规矩的行为，有点天方夜谭。

在奖励与惩戒中，我觉得一直以来，对好的褒扬得不足，对坏的惩罚得不够。你看，对于一系列严重不文明行为，也就是取消成绩、禁止参赛、通报批评等，没有杀伤力，充分暴露了马拉松在面对一系列恶习的无力感。

马拉松能做的，就是在赛事层面的处罚，不让参赛。大家看到的所有处罚公告，还都打了码，大家其实也不知道是谁，以儆效尤的力度，大打折扣。

对于建立赛事不文明行为黑名单制度，是一个好主意。就是要充分发扬“黑名单”的威力，建立一个适用于国内所有路跑赛事的黑名单，不守规矩者，没有比赛可以祸害了，才是王道。

这几年，马拉松受不文明之害深矣，像去年的苏州马几乎遭遇“灭顶之灾”。对那些不遵守规矩，肆意乱来者的善意，只会让马拉松的形势越来越差，是为戒。

此次的文明行为准则，仅仅是个开始，我期待着往后修订和更新时，能够挥起重棒，让那些乱来者感受到痛，难以承受起不守规矩的后果，马拉松方会更文明点的。