司马迁所著的《史记》被誉为史家之绝唱，无韵之离骚，的确是震古烁今，但其中不乏充满文学创作的成分。特别是关于秦始皇陵的部分，提到墓中山川湖泊是由水银构成的描述，完全是空穴来风，甚至可以说是信口开河的艺术加工。

《史记》里曾详细描述，秦始皇陵墓以水银为江河大海，机相灌输，上具天文，下具地理。但这一切，司马迁是凭空捏造的，根本没有亲眼目睹过。如今科技如此发达，我们讨论历史问题，必须依据严谨的证据，而非纯粹的文学创作。 那么，秦始皇陵中究竟有没有水银呢？这个问题的答案并不简单。1981年和1982年，陕西的考古学者利用土壤汞含量探测技术，发现秦始皇陵周边土壤中的汞含量异常。1983年，他们的研究成果《秦始皇陵中埋藏汞的初步研究》终于发表。这篇论文的数据显示，秦始皇陵周围900个土壤样本的汞含量为35ppb（十亿分之一）。而同期的苏联学者报告，苏联各类土壤的汞含量在27到88ppb之间，美国的内华达和德克萨斯州土壤中的汞含量为20到40ppb。

然而，研究进一步指出，在其中一个汞含量最强的区域，12000平方米的范围内，汞含量的峰值达到了1500ppb。虽然如此，这并不能直接证明秦始皇陵中有大量的水银或类似矿物的存在。因为在古墓中常常使用朱砂，朱砂中就含有硫化汞，检测时自然也会出现汞的成分。

若真说到水银的使用量，恐怕会让人大失所望。水银是唯一的液态金属，且非常容易挥发成有毒的气体。常温下，它会不断蒸发，形成有害气体，迅速在空气中扩散，只有与土壤接触时，才会被土壤颗粒吸附，进而造成土壤污染。上世纪50年代，日本发生了著名的水俣病，正是由于水银的化合物——甲基汞，导致了惨痛的公害。这种病症表现为口齿不清、步伐蹒跚、面部痴呆、神经失常，最终导致死亡。想象一下，如果秦始皇陵真有水银，大量的水银蒸气扩散，整个关中平原的人民可能都会受到水银的严重污染，造成无法想象的灾难。

尽管如此，考古学家依然凭借地下汞含量数据，尝试推测秦始皇陵的水银数量。陕西省考古研究院曾发表《秦始皇陵墓中的水银及其来源》一文，提出了100吨水银的推测。这个结论是通过简单的数学计算得出的——假设在12000平方米的区域内，水银的深度为1厘米，计算出大约12亿立方厘米的体积，再推算出水银的重量。然而，这个假设仍然存在巨大的问题，关键是这些水银究竟是从哪里来的？

有人提到，水银可能来自巴寡妇清。史记中提到，巴寡妇清的家族专门生产丹砂，而秦始皇可能利用了这些资源。然而，从古至今，水银的生产能力一直有限。在四川涪陵的汞矿，直到明清时期，每年进贡朝廷的汞量不过300多斤。即使从秦朝到明清，水银生产能力几乎停滞，要满足100吨水银的需求，涪陵汞矿至少需要600年才可能完成。 秦始皇建造陵墓的时间最长不过30多年，显然不可能生产出如此巨量的水银。即便水银数量真有一两百斤，这样的量也几乎不足以铺设整个陵墓。再看现代的水银生产情况，1950年，中国的水银总产量只有3吨。即便是现代的中国，每年的水银产量也不过在1000吨到2000吨之间。而想要用水银建成一片江河湖海，这不仅是天方夜谭，简直是奢望。

如今，无论是考古学者还是普通人，必须睁大眼睛，看清这个历史谜团，不要再被古代的发明家所误导了。