原创 犬养毅遇刺导致日本走向军国主义？
日本，这个位于亚洲东北部的岛国，国土面积虽然仅有三十多万平方公里，起步也相对较晚，却在近代史上占据了不可忽视的一席之地。对于一个国土面积不大的岛屿国家而言，能够取得如此卓越的成就，实属不易。然而，这样一个看似风光的日本，却在犬养毅遇刺后步入了军国主义的深渊。
最终，在第二次世界大战爆发时，日本与德国和意大利一同组成了轴心国，与同盟国展开了那场空前绝后的全球战争。对于日本而言，走向军国主义或许并非不可避免。时至今日，犬养毅的遇刺依旧被许多人视为日本民主化进程的终结，也是军阀掌控政权的开始。那么，犬养毅的死真的决定了日本的军事化转型吗？ 从我的观点来看，犬养毅的遇刺与日本走向军国主义之间的关系并非那么直接。毋庸置疑，犬养毅在当时是日本民主化势力中的重量级人物，具有极大的政治影响力。但若仔细分析当时的局势，实际上他早已无法真正控制日本国内的军阀，尤其是元老之一、军阀派的代表人物——山县有朋。作为八位元老中唯一健在的军阀，他的影响力无人能及。 当时，其他元老保持中立，犬养毅几乎没有足够的力量与山县有朋抗衡。甚至，犬养毅是否有资格与山县有朋对抗都值得怀疑。况且，犬养毅身边并非只有几个徒弟，军阀派的力量远非他一人能够匹敌。此时，犬养毅唯一可以寄托希望的地方，就是天皇裕仁。然而，裕仁的处境远不如其祖父明治天皇那般强势。裕仁的政治策略更多偏向于制衡，但他并不愿意实质性地支持任何一方。面对日益强大的军阀派，他任命犬养毅为首相，试图通过提拔犬养毅来制衡军阀的势力。可惜的是，裕仁忽视了犬养毅缺乏足够的权力基础，哪怕给他一个高位，他也无法稳固政权。最终，犬养毅因为名义上的权力而实际上毫无实权，成为了军阀派的牺牲品，惨遭刺杀。 犬养毅的死亡意味着，裕仁彻底失去了控制局势的机会，军阀派彻底掌控了日本政权，从此天皇再也没有机会真正掌握实权。从这个角度来看，裕仁对日本走向军国主义的责任是不可忽视的。他的用人错误，直接导致了犬养毅的被刺杀，而军阀派则毫不犹豫地清除一切反对派，为自己扫清了道路。如果裕仁任命的是另一位元老，如西园寺公望那样保持中立的政治人物，或许局势就会有所不同。少壮派的军官们又怎敢公然刺杀他？只要有元老派力量进行制衡，军阀的独裁也未必能实现。 这种情况下，日本是否会陷入第二次世界大战的泥潭，也未必是注定的。裕仁自己也能避免被架空的命运，政治局面或许会有更多的变数。 综上所述，与其说犬养毅的遇刺直接导致了日本走向军国主义，不如说是裕仁的权力制衡手段失败，导致军阀派最终扫清了所有反对派，独揽政权。说犬养毅的死是导致日本走向军国主义的根本原因，未免有些偏颇。即使犬养毅未死，日本的对外扩张也几乎是无法避免的，因为日本的资源有限，领土狭小，早晚需要通过扩张来解决资源的匮乏。不过，手段或许不会像实际历史中那样激烈，战争的规模可能也不会如此空前。各位读者，你们怎么看呢？欢迎在评论区与我交流。