抗战期间，有一个很特别的现象，那就是无论是装备落后的中国军队，还是武器先进的日本军队，在中国战场上几乎都没能进行大规模的歼灭战。 在抗日战争中，绝大多数情况下，战斗多以包围战和击溃战为主，歼灭战虽然偶尔出现，但也只是一些小规模的战役，根本没有像其他战场那样爆发过大规模的正面歼灭战。 先来看抗战时期的日军。日本军队之所以无法打大规模歼灭战，主要原因是兵力的不足。 接下来我们看看，抗战期间的三场正面大战的兵力投入和伤亡情况：

1. **淞沪会战**：中国军队投入60万，日军投入20万，中国军队伤亡30多万，日军伤亡4万； 2. **徐州会战**：中国军队投入60万，日军投入24万，中国军队伤亡10万，日军伤亡近3万； 3. **武汉会战**：中国军队投入110万，日军投入30万，中国军队伤亡40万，日军伤亡近4万。 从这些数据可以看出，每一场战斗，中国军队的兵力总是明显多于日军，日军在参战人数上的劣势，使得他们无法进行大规模歼灭战，最多只能进行击溃战，而打歼灭战则显得非常困难。 而对于中国军队来说，打歼灭战是非常渴望的，因为只有通过歼灭战，才能获取大量的战利品，而日军由于装备充足，根本不考虑缴获物资，因此日本指挥系统内并不特别重视歼灭战。 接下来，我们再看看要进行大规模歼灭战需要什么条件。

想要在战场上打赢一场歼灭战，必须具备很高的组织能力和完善的后勤保障。此外，天时、地利、人和这三者缺一不可。 首先，必须有足够的兵力和稳定的后勤补给，来支撑大规模的围歼、追歼，甚至是深度追击。这样的战斗消耗巨大，需要大量的武器、弹药、粮草等物资。 其次，还需要能够协调各军种、兵种之间的攻防转换，确保各个部队在战场上的有效支援和互相配合。简言之，指挥官必须具备高效的组织和调度能力。 然而，抗战时期，无论是中国军队还是日本军队，都在这方面存在缺陷。

中国军队没有进行大规模歼灭战的原因，并不仅仅是兵力不足，实际上，问题更为复杂。 其中，最为致命的因素是国民党军队内部的派系斗争和组织松散，这直接影响了军队的指挥效率和作战能力。 例如，蒋中正的嫡系部队享有最高标准的装备和军饷，而其他地方军，如川军等，却常常装备简陋，甚至连一双合适的军靴都没有。 由于内部存在激烈的派系斗争，虽然形式上中国军队是统一建制，但实际上各方势力各怀鬼胎。蒋中正本身也时常将军队当做政治工具，来增强自己的权力。

以淞沪会战为例，这场战斗不仅仅是为了抗敌，更是国民政府向国际社会，尤其是英美列强发出信号，企图通过战争中的牺牲来争取国际的调停和援助。为此，政府甚至故意留下几百名士兵作为牺牲品，以博取国际同情。 此外，蒋中正对抗战积极将领的打压也让战局更加混乱。例如，李宗仁在抗战后期被蒋中正架空，薛岳也因为蒋中正的调动导致长沙保卫战的局势一度混乱。 另外，在中条山战役中，卫立煌将军由于与我军有良好合作，群众基础较好，但蒋中正为了自身权力斗争却将其换掉，结果导致何应钦上任。何应钦因不熟悉战场情况，最终导致中国军队惨败，伤亡达10万，而日军仅有几千人伤亡。 可以想见，在这种混乱的组织环境下，再加上后勤补给极为不足，中国军队如何能够发动大规模的歼灭战呢？即使偶尔有一些小规模的歼灭战胜利，能够有效击溃日军，也已经是难能可贵了。

另一方面，虽然日本军队装备先进，单兵作战能力强，后勤补给稳定，空中支援有力，理论上看似对中国军队形成了压倒性优势，但我们在前文中提到，兵力依然是日军无法进行大规模歼灭战的致命短板。 经过明治维新后，日本虽然在经济和军事上取得了迅速发展，但其封建残余和部分传统制度依然根深蒂固，导致了军队内部的矛盾。尤其是陆军与海军的长期矛盾，往往缺乏有效的协调合作，这使得日军的作战优势并未能充分发挥。 日军内部的师团和旅团独立性强，这也使得其能够集中兵力打局部战斗，发挥局部优势。反观中国军队，通常采取化整为零的作战方式，这让日军面临巨大的围歼压力。 因此，为了尽快消灭我军，日军往往被我军牵着走，从集中作战到分散作战，结果使得原本的兵力优势逐渐失效。此外，中国军队的顽强抵抗，也削弱了日军的进攻势头。

最后，由于日本是一个岛国，历史上大规模战争的经验相对较少，日军将领缺乏指挥大兵团作战的经验。因此，他们在战场上往往缺乏实施大规模歼灭战的指挥能力。 总体来看，由于中国军队的组织协调能力差，再加上指挥体系混乱，根本无法实施大规模的歼灭战。而日本虽具备强大的单兵作战能力和先进武器，但在兵力、指挥经验等方面的不足，使得日军无法在中国战场上展开大规模的歼灭战。