在中国古代历史中，有许多感人至深的故事，其中韩信和萧何的命运交织，一句成也萧何，败也萧何让人不禁唏嘘。他们都为刘邦立下赫赫战功，但最终的结局却天差地别。那么，是什么原因导致了这种差异呢？

韩信被任命为大将后，采用了明修栈道、暗度陈仓的巧妙战术，成功地夺取了关中地区。在彭城之战中，刘邦遭遇失败，韩信立刻赶到关中，击败了项羽的追兵，稳定了局势。平定魏国叛乱后，韩信主动请命，率领三万兵马北上，攻击项羽的侧翼。他连续攻下了代、赵、燕、齐等国，并在雎水之战中，彻底消灭了项羽手下的大将龙且，改变了双方的军事力量对比。

可以说，若没有韩信的帮助，刘邦很难最终获得胜利。因为项羽当时的军事能力非常强大，如果不能在战场上彻底击败他，战争是无法解决的。在刘邦和项羽的最后决战中，尽管刘邦在兵力上占优，但在韩信未到之前，他仍然遭遇了项羽的重大打击。因此，韩信的帮助对刘邦建立大汉王朝至关重要。那么，韩信为何最后会被杀掉呢？

韩信在刘邦的重用下，屡次表现出色，带领军队打败了秦兵和项羽，最终的胜利者是刘邦。为了奖励韩信的功绩，刘邦封他为异姓王。虽然韩信本可以安享王爷的待遇，但他拥有庞大的兵权，这让刘邦开始对他产生疑虑。当刘邦面临外部威胁时，他决定测试韩信的忠诚，派他去平定叛乱。然而，韩信声称自己生病未能前往，这加深了刘邦的猜疑，开始认为只有除掉韩信，才能保住自己的权力。

虽然韩信一直心存感恩，忠于萧何和刘邦，但他并不会轻易背叛他们。然而，如果萧何和刘邦不断逼迫他，韩信也许会反抗。与此不同，萧何则是一个冷静理智的人，他深知如果韩信反叛，必将给国家带来灾难，这对他个人也没有好处。因此，萧何决定利用韩信的信任，将他骗到宫中，最终让士兵将他杀害。韩信死后，萧何冷静地说出国贼已除四个字。

当韩信拥有齐赵之地时，他的强大势力让他掌握了众多精兵。此时，刘邦被项羽困在固陵，面临巨大压力。最终，刘邦请求韩信出兵，在决定性战役中获得了胜利，成功建立了汉朝。蒯通曾准确评价韩信的地位：如果韩信效忠汉王，汉就能获胜；如果效忠楚王，楚就能获胜；如果自行独立，天下将分成三国。假如韩信选择独立，或许三国的故事会提前上演。

假设韩信选择称王，刘邦无法抵挡项羽的攻势，只能退回汉中和巴蜀地区。届时，项羽控制了吴地，而刘邦控制了巴蜀和汉中，而韩信则坐拥齐赵之地。最后的三国时代结局是晋代魏统一天下，但韩信并未选择反叛。

韩信给出的理由是：汉王对我非常优待，给我乘他的车，穿他的衣服，吃他的食物。我曾听说，乘别人的车要承受别人的困难，穿别人的衣服要担心别人的忧虑，吃别人的食物会损害别人的利益。我怎么能舍弃这些义务，去追求个人的利益呢！这或许是韩信的借口，我们无法确认他是否真心这样想，但可以肯定的是，韩信经过深思熟虑，最终做出了不反抗的决定。

与韩信的结局不同，萧何从一开始就坚定地支持刘邦起义，是刘邦的重要支柱，他负责管理政务、保障后方，为刘邦的征战提供了充分的粮草和军械，是刘邦成功的重要因素。虽然他表面上看似缺乏魄力，但在起义前，他敢于冒险，深知自己的性格，在刘邦面前不喧宾夺主，最终得以善终。

韩信虽然在军事上无可挑剔，但命运却没有对他眷顾。他过于专注于军事，忽视了其他方面的机会和挑战，这也解释了为何他早年如此落魄。尽管刘邦与韩信有许多相似之处，比如都不喜欢种地，且不是王公贵族出身，但刘邦却能吃喝玩乐，四处借债，并且让吕公的女儿追求他。而韩信则陷入困境，一开始被亭长妻子羞辱，甚至几乎要靠钓鱼度日。要不是那位好心的漂母给了他一餐饭，他可能永远无法登上历史的舞台。 关于韩信的争议，有人认为他死得冤枉，但也有人认为他过于张扬，性格偏激，导致了自己的死亡。他在齐国坐镇，封为齐王，却对刘邦的生死漠不关心，未能回报。可以看出，他并非一个无私奉献的将领，而他的死因也并非单纯的冤屈。 在古代社会中，许多人都受到了命运的无奈和权谋的困扰。韩信和萧何的命运也反映了历史的残酷。相比之下，张良则是少数能够善始善终的英雄之一。历史教给我们，每个人物都有各自的命运，我们应当用理智和客观的眼光去评价他们。