唐太宗李世民被誉为千古帝范,但他成为皇帝的过程并非一帆风顺。李世民通过玄武门之变杀掉了自己的大哥李建成,成功登上了帝位。这一事件成为李世民一生无法摆脱的心理阴影。因为很多人往往会同情失败者,另外也有一些隐秘的原因,今天仍然有不少人站在李建成的角度来批评李世民。
有些观点认为,在武德年间的太子之争中,李世民占据了绝对的优势,利用自己的强势地位欺负了亲生大哥李建成,因此他的人品被认为是低劣的。然而,事实上,李建成在这场太子之争中并不处于劣势,李世民通过玄武门之变勉强取胜。 首先,在这场太子之争中,李建成作为朝廷合法的太子,能够轻松地获得大多数朝廷大臣的支持。而李世民作为秦王,需要投入更多的精力去争取支持。李建成凭借太子身份可以理所当然地参与朝政,享有处理政务的权利,而李世民则不具备这种优势。 其次,唐朝统一天下的过程中,朝廷逐渐分化成了两大派系:以李渊和李建成为代表的文治派,以及以李世民为代表的武功派。这一分裂正是武德年间太子之争的根本原因。而且,李渊作为皇帝,支持李建成,给予了他巨大的战略优势。 第三,虽然李世民在军中有着强大的影响力,并且在地方上也拥有相当的势力,但他的势力主要集中在洛阳一带,也就是山东和河南地区。而在唐朝的京师长安及其周边的关中地区,李世民并没有太多的支持。李建成则有李渊的支持,在关中地区的势力远胜李世民。例如,在玄武门之变爆发时,李建成的武装力量至少有四到五千人,而李世民在长安的军队只有约八百人。正因为如此,高士廉在政变时不得不去大牢中动员囚徒来补充兵力。因此,李世民的胜利可以说是非常险些的。 最后,与李世民相比,李建成在战略上还拥有一个重要的优势,那就是李元吉的支持。太子之争通常是帝王家事,大臣们很难积极介入,尽管李建成也有不少支持者。但李元吉作为李渊唯一的三个嫡子之一,他的支持对李建成来说具有不可忽视的作用。总的来说,李建成在武德年间的太子之争中其实占据了更大的优势。因此,从某种程度上说,李建成在玄武门之变中的失败,可能是他自己命运的结果。