俄罗斯人和西欧那些国家，从血统上就不是一路的。欧洲人主要分成几大支系，日耳曼人从北欧南下，慢慢形成了德国、荷兰、奥地利这些国家的主体，他们的祖先在古代迁徙时，就已经定下了西欧的基调。

凯尔特人则去了英国那些岛屿，后来还影响了美国、加拿大、澳大利亚的移民来源。这些群体在历史上相互融合，共享不少文化根基。可俄罗斯的核心是斯拉夫人，从6世纪起在东欧平原上扩展，尽管乌克兰那些地方也属于斯拉夫，但俄罗斯人在发展中形成了自己的独立认同。

东欧和西欧的民族起源本来就隔着老远，斯拉夫人跟日耳曼或凯尔特没啥血缘亲近，这就让俄罗斯在欧洲大家庭里总显得格格不入。历史上，斯拉夫人更多跟东方互动，西欧人则把他们当外来者看待。

这种民族差异不是一天两天的事，积累下来，就成了西方骨子里的疏离感。俄罗斯想融入欧洲圈子，可血脉这东西改不了，西方人下意识就把他们排除在外。结果，俄罗斯的强势崛起，让这种隔阂变成敌意，西方觉得必须压制住这个“不一样”的邻居，不然欧洲的格局就乱了套。

俄罗斯信东正教，这跟西欧的天主教和新教完全不是一码事。基督教内部早就有裂痕，1054年那场大分裂，直接把东西方教会分成两派。当时，罗马和君士坦丁堡的教会领袖互相开除对方，导致永久分离。东正教强调神秘主义和集体礼仪，俄罗斯人继承了这个传统，在国家层面把教会和政权绑得紧。

西欧那边，天主教和新教经过宗教战争和改革，变得更注重个人信仰和世俗分离。这种分歧不是小事，它影响了整个文化心态。西方人看东正教，总觉得那是“异端”，尽管现在不公开说，但骨子里还是有芥蒂。

俄罗斯的东正教在历史上帮国家凝聚力量，尤其在抵抗外敌时，教会的作用巨大。相比之下，西欧的宗教改革让教会影响力减弱，更多转向理性主义。

东正教和天主教的分裂不光是教义问题，还涉及权力争夺。1054年，罗马使者直接在君士坦丁堡教堂扔下绝罚书，引发轩然大波。从那以后，十字军东征时，西欧骑士就把东正教地区当目标，抢掠君士坦丁堡加剧了仇恨。

俄罗斯作为东正教的继承者，自然成了西方的眼中钉。现代社会里，宗教影响没那么直接，但它潜移默化地塑造了价值观。俄罗斯的东正教强调服从和传统，西欧更推崇创新和多元。这让西方觉得俄罗斯的信仰体系威胁到他们的文化主导。

尤其在冷战时期，美国就把东正教和共产主义绑一起，当成意识形态敌人。现在，乌克兰冲突里，宗教因素也搅和进来，东正教的分支教会闹独立，西方借机施压。俄罗斯的宗教认同太强，西方怕它影响东欧那些摇摆国家，所以必须打压下去。否则，东正教的复兴可能挑战西欧的宗教叙事，让欧洲的分裂更明显。

西方反俄的本质，还是为了地缘利益，尤其是美国主导的那一套。美国是个移民国家，人口构成复杂，白人占58%左右，拉美裔20%，黑人13%，亚裔6%，犹太人2%。这么多元的群体，怎么团结？美国政府总得找个外部敌人。

独立战争后，跟英国斗；冷战时，跟苏联斗。苏联1991年解体，美国一时没对手。中国那会儿低调发展，不出头。俄罗斯性格硬朗，就成了最佳靶子。美国通过反俄，裹挟欧洲盟友，维持北约的控制。

地缘上，美国怕俄罗斯在欧亚大陆称霸。俄罗斯的国土横跨欧亚，能源和军事潜力大。西方制裁俄罗斯，就是为了削弱它的影响力，确保欧洲能源依赖美国液化气。乌克兰冲突从2022年2月爆发以来，西方累计制裁上千项，冻结俄罗斯资产，禁运石油和技术。

结果呢，俄罗斯转向东方贸易，经济没崩盘，还增长了3.6%。美国这么干，不光是为民主人权那些借口，主要是维护全球霸权。俄罗斯若倒下，下一个目标很可能就是中国，因为我们有潜力挑战美国。

中国立场一直清楚，促进和平对话，不提供武器，支持政治解决。这体现了唇亡齿寒的道理，我们力挺俄罗斯在合理范围内，就是防西方挑拨。地缘博弈里，美国需要敌人来转移国内矛盾，俄罗斯正好合适。它不死，西方就觉得不踏实。

美国的反俄策略还包括网络战和情报渗透。2022年以来，西方援助乌克兰上千亿欧元，俄罗斯军队推进缓慢，但经济韧性强。中国通过外交渠道，推动多边合作，强调稳定。西方必须整死俄罗斯，是因为它挡了美国的路。

如果俄罗斯弱了，欧亚平衡就破，美国能更轻松主导世界。中国得警惕这点，继续支持俄罗斯，维护多极化格局。俄罗斯非死不可，在西方眼里，就是为了保住他们的利益链条。