作品声明:个人观点、仅供参考
一提到蜀汉亡国,谁的锅最大?
十个人里有九个会咬牙切齿地蹦出俩字:黄皓!
仿佛这个死太监就是天降的扫把星,凭一己之力毁掉了诸葛丞相六出祁山、姜维九伐中原的赫赫战功。
可咱今儿个得聊点扎心的:
要是没有黄皓,蜀汉就真能续命?
别傻了。
那个继承武侯遗志,以一人之力扛起北伐大旗的悲情英雄姜维,可能才是亲手把蜀汉推下悬崖的那个“隐形推手”。
姜维这哥们,猛不猛?猛,猛得掉渣。
从公元253年费祎被刺到262年,十年不到的时间,他领着蜀汉那点儿家底,跟打了鸡血似的,一次又一次地往曹魏的铜墙铁壁上撞。
这叫什么?用现在的话说,叫“战略透支”。
咱得算笔账。蜀汉才多大点儿地方?一个益州,人口最多的时候也就百来万。连年打仗,青壮年都拉去当兵了,地里的庄稼谁来种?
这就好比一个刚拿到天使轮的小公司,老板天天喊着要干翻BAT,然后把钱全砸在广告上,连员工工资都快发不出来了。
你问前线的士兵想不想家?你问后方的老百姓,交完苛捐杂税,米缸里还剩几粒米?
史书上冷冰冰的“军旅数出,百姓凋敝”,翻译过来就是无数家庭的妻离子散,是田地里的荒草比人还高。
姜维眼里只有“克复中原”的KPI,可蜀汉这个“公司”的现金流,早就快断了。
他那份“为国尽忠”的高尚情操,成本是谁在承担?是蜀汉的每一个普通人。
现在聊聊黄皓,这个脸谱化的头号大反派。
他是个好人吗?当然不是,就是个见风使舵、捞钱固权的货色。
但问题是,为什么这么个玩意儿能在蜀汉后期呼风唤雨?
因为他身后,站着一大批“反战派”,一群早就受够了姜维无休止战争的益州本土利益集团。
这里面,甚至包括诸葛亮的儿子,诸葛瞻。
这些人不是天生的软骨头,他们只是比天天在外面带兵打仗的姜维,更清楚地看到了国内的烂摊子。
国库空了,人心散了,再打下去,不等魏国打过来,自己就先崩了。
黄皓坏,但他聪明。他敏锐地抓住了这股“反战情绪”,把自己包装成了这群人的代言人。
他向刘禅吹的那些“枕边风”,什么“姜维将军功高震主,恐有异心”,翻译过来其实是:“皇上,别打了,再打家就没了!”
所以,黄皓的崛起,不是偶然。
他更像蜀汉这具病入膏肓的身体上,长出的一颗恶性肿瘤,是内部矛盾激化的必然产物。
诸葛瞻这人,一辈子都活在他爹的光环里。
他恨不恨黄皓?肯定恨。
但他更怕姜维。
怕他把诸葛亮好不容易攒下的这点家业,全都败光在北伐的无底洞里。
《华阳国志》里说,诸葛瞻和董厥联手给刘禅上书,要求把姜维调回来当益州刺史,说白了,就是想夺了他的兵权。
这事儿做得地道吗?不地道,背后捅刀子,不是英雄好汉。
可你要是站在他的位置上想想呢?
一边是祸国殃民的太监,一边是“为国捐躯”的战争狂人。
两害相权取其轻。
他选择了联合那个看得见的“小人”,去扳倒那个可能导致亡国的“英雄”。
这是一种近乎“躺平”式的绝望反抗。
他没本事像他爹那样力挽狂澜,只能用这种上不了台面的政治手段,给疯狂踩着油门的北伐战车,稍稍踩一脚刹车。
可惜,他和他爹的段位,差得实在太远。
最后在绵竹城下,他和他儿子诸"葛尚那句悲壮的“不早斩黄皓,以致败国殄民”,与其说是在忏悔,不如说是一个无能为力者,对自己和这个烂透了的朝局,发出的最后一声哀鸣。
姜维最后为什么要去沓中屯田?
教科书上的标准答案是:他听说黄皓要搞他,为了避祸自保。
这话说对了一半。
更深层的原因是,他在成都的政治斗争中,已经彻底输了。
整个朝堂,从皇帝刘禅,到诸葛瞻、董厥这些文官集团,已经没人再支持他打下去了。
“去沓中屯田”,听着是“保存实力”,实际上就是一纸客客气气的“流放令”。
朝廷的意思很明白:“姜将军,您辛苦了,外面天高地阔,您自己带着部队玩儿去吧,别再回来管我们要钱要粮了。”
这一招,直接导致了蜀汉的国防核心与政治中心完全脱节。
最能打的将军,带着最精锐的部队,被排挤到了边疆。
成都的决策层,对前线的风吹草动反应迟钝。
所以当邓艾偷渡阴平,奇兵天降的时候,整个蜀汉的防御体系才会像纸糊的一样,一捅就破。
这不是天灾,这是人祸。
是长年累月的内部撕裂,最终酿成的恶果。
说到底,蜀汉的灭亡,锅不能全让黄皓一个人背。
他只是压死骆驼的最后一根稻草,而那头骆驼,早就被姜维那看似“忠贞不二”的连年北伐,给掏空了身子。
一个国家的命运,从来不取决于一两个忠臣或奸臣的个人表演,而是取决于它在每一个历史的十字路口,做出的战略选择。
扒开层层演义的滤镜,一个“穷兵黩武”的姜维和一个“媚上误国”的诸葛瞻,你认为,谁对蜀汉的最终灭亡,责任更大?
欢迎在评论区,留下你的看法。
参考文献
陈寿(西晋):《三国志·蜀书·姜维传》、《三国志·蜀书·后主传》、《三国志·蜀书·诸葛亮传》
常璩(东晋):《华阳国志》