《——【·前言·】——》

吴三桂这个名字，在中国历史上可谓是骂名累累。课本里说他引清兵入关，是不折不扣的“汉奸”。

康熙年间平定三藩之后，清廷更是把他钉在耻辱柱上，乾隆时期编的《逆臣传》里，吴三桂排在头号。

奇怪的是，这位所谓的"大汉奸"，1673年起兵反清时发布的那份檄文，清朝统治者下了死命令要销毁，连民间收藏都不许。

直到上世纪80年代，中国学者在日本发现了一份原版檄文，里面的内容让人大吃一惊。吴三桂到底在檄文里说了什么，让清廷这么害怕？

山海关外的密约，一场被掩盖的真相

1644年4月，北京城破，崇祯皇帝在煤山上吊自尽。

消息传到山海关，镇守此地的吴三桂正面临两难抉扣。关内是李自成的大顺军，关外是虎视眈眈的满清铁骑。

4月15日这天，吴三桂给满清摄政王多尔衮写了一封信。

这封信里，吴三桂自称"亡国孤臣"，说的很明白，明朝已经完了，他愿意请清军帮忙，一起收拾李自成这帮农民军，为崇祯皇帝报仇。

信里用的词是"合兵"讨贼，意思就是联合起来打仗。

5天后的4月20日，吴三桂提出了具体条件：以山海关为界，南边归他管，北边还是多尔衮的地盘，大家井水不犯河水。

这个提议明摆着就是借兵平乱，事成之后各回各家。多尔衮是什么人，岂能上这个当。

4月22日，他趁着吴三桂被李自成追得走投无路，提出了一个让人没法拒绝的条件：想借兵可以，先剃发，表示真心归顺！

吴三桂当时处境太危险，李自成大军压境，家人都在北京城里当人质。他咬咬牙同意了剃发，清军这才出兵。

值得一提的是，当时南边的弘光小朝廷，也认为吴三桂这是"仗义助兵"，是请清军来帮忙的，压根没把他当成投降的叛徒。

这些细节，后来的史书里却一个字都没提。

从平天下到杀永历，吴三桂的18年效忠路

清军入关之后，吴三桂确实卖力气。他带着自己的关宁铁骑，为清朝打下了大半个江山。

李自成逃到湖北，被吴三桂一路追杀，最后死在九宫山。张献忠在四川建立的大西政权，也被他的军队打得七零八落。

从1644年到1662年，整整18年时间，吴三桂就像清朝最忠心的打手，哪里有反抗就往哪里去。

1662年发生了一件事，彻底断了吴三桂的退路。

南明永历皇帝逃到缅甸，吴三桂带兵追到昆明，把这位明朝最后的皇帝用弓弦绞死。

这一绞，等于亲手斩断了自己跟明朝的最后一丝联系。按理说，做到这份上，吴三桂已经没有回头路了。

清廷给他封了“平西王”，云南这块地盘归他管，手握十几万精兵，日子过得风光无限。

朝廷里有人看不惯他这么大的势力，康熙也担心尾大不掉。

1673年，朝廷下令撤藩，要把吴三桂这些藩王的兵权和地盘收回去。吴三桂知道，一旦交出兵权，等待他的只有死路一条。

这年冬天，他在云南起兵，打出了反清复明的旗号。起兵的时候，他发布了一份檄文，这份檄文后来让清朝统治者寝食难安。

815个字的檄文，戳破了哪些谎言

吴三桂的这份反清檄文，总共815个字。字不多，但每个字都像刀子一样，直戳清朝统治的痛处。

檄文里，吴三桂把当年的事情重新说了一遍。他说自己是大明的臣子，当年明朝被李自成灭了，他作为明朝遗臣，想要为君父报仇。

他跟多尔衮订了盟约，是"歃血订盟"，约定借清军的兵力，一起消灭李自成。

檄文里反复强调几个词："不得已""暂借""订盟"。意思就是当年那事，他是被逼无奈，临时借兵，双方是盟友关系，不是君臣关系。

吴三桂在檄文里把清朝骂得狗血喷头，说满清是"狡虏"，占了中原之后"背盟窃国"，违背了当初的约定，趁火打劫窃取了大明的江山。

这815个字里，没有一个字承认自己是投降清朝。

按照吴三桂的说法，他从头到尾都是明朝的臣子，跟清军的合作是战略联盟，目的是借力打击共同的敌人李自成。

只不过清军入关之后反客为主，把明朝的江山据为己有，这才是真正的背信弃义。

吴三桂去世后，清军在他住处搜出一些没寄出去的信件，里面的说法跟檄文一模一样，可见这不是临时编造的说辞。

清廷为何要毁灭证据，背后的统治焦虑

三藩之乱平定之后，康熙做的第一件事就是下令，全国范围内搜查吴三桂的檄文，找到一份烧一份，谁要是私藏，全家问罪。

这道命令执行得非常彻底，到了乾隆年间，整个中国境内已经找不到一份完整的檄文。清朝为什么这么害怕这份文件?

道理很简单，吴三桂的檄文戳中了清朝统治合法性的软肋。

清朝入主中原，官方说法是受命于天，是天意所归。

吴三桂的檄文要是流传开来，老百姓就会知道，原来当年是有盟约的，清朝是借着帮明朝平乱的名义进来的，结果占了地盘不走，这叫“背信弃义”，叫“巧取豪夺”。

这种说法要是被人相信，清朝的江山就成了偷来的，统治的正当性就站不住脚。

乾隆时期，清廷的历史改写工程达到了巅峰。

他们大兴文字狱，把所有跟这段历史有关的民间记载都销毁了。编了一本《逆臣传》，把吴三桂列为头号逆臣，罪名是叛明降清，背叛祖国。

这个叙事一直流传到现在，教科书里也是这么写的。

清廷还把吴三桂塑造成贪财好色的小人，说他是为了一个陈圆圆才引清兵入关，把复杂的政治军事问题简化成了一个八卦故事。

这套宣传很成功，几百年下来，吴三桂的形象被彻底定型。至于那份檄文里说的借兵不降、背盟窃国，统统被抹得一干二净。

满清入关的劝降官员贝勒尚善，曾经在给吴三桂的信里承认，当年确实是吴三桂"请兵灭贼"，这个说法从侧面印证了檄文所言非虚。

清廷销毁这些证据，就是要把历史解释权牢牢握在自己手里。

日本人的意外收藏，让真相埋藏三百年

清朝在国内把檄文销毁得干干净净，万万没想到，日本人把它保存了下来。

江户时代的日本幕府，对中国的政局变化极为关注。明朝灭亡、满清入关这样的大事，日本人都在密切收集情报。

他们派人到中国沿海地区，从商人、移民那里收集各种文献资料，编成了一套书，叫《华夷变态》。

这套书名字里的"华夷变态"，透着日本人的看法：中华变成了夷狄，这是天翻地覆的变化！

吴三桂的檄文，就被收录在这套资料里面，完完整整保存了下来。

日本人保存这些资料，本意是为了了解中国的政治动向，没想到无意中为历史留下了一份证据。

1958年，日本东洋文库首次公开出版了《华夷变态》，吴三桂的檔文重新面世。

1980年代，中国学者访问日本，在图书馆里发现了这份原版檄文，消息传回国内，学术界一片哗然。

这份被清廷拼命销毁的文件，在日本静静呆了三百年，最后还是重见天日。

檄文的发现，让学者们重新审视这段历史，很多过去认为理所当然的结论，都需要重新讨论。

吴三桂到底是不是汉奸，这个问题变得复杂起来。

按照檄文的说法，他跟清军是盟友，不是君臣，那他就不算投降。后来他杀了永历皇帝，又起兵反清，这人的立场反复横跳，很难用简单的"忠奸"来定义。

历史的真相往往比我们想象的要复杂得多，一份檄文的出现，就能把既有的历史叙事撕开一道口子。

《——【·结语·】——》

吴三桂的檄文在日本被发现，说明再强大的统治者，也没法完全控制历史的记录。

清廷费尽心思抹黑他，销毁证据，为的就是维护自己的统治合法性。

三百年后一份文件的出现，让我们看到了被掩盖的另一面。吴三桂到底是忠是奸，也许永远说不清楚！