刚在崇礼云顶拿下世界杯三连冠,谷爱凌的社媒评论区又热闹起来了。一边是庆祝的粉丝,另一边是熟悉的老问题:“她用了美国的资源,却为中国比赛。”这话题从她2019年改籍开始就没停过,但这次,她的收入数字让讨论变了味——美国《福布斯》刚公布,2025年她赚了2310万美元,其中2300万来自代言。这个数字排在全球女运动员第四,前五名里就她一个不是打网球的。
钱自己挣,学费自己交,这是谷爱凌这次回应的核心。面对“享受美国免费福利”的指责,她列了三件事:斯坦福的学费没拿美国一分钱补助,全是自费;带她训练的教练是新西兰人;她和美国滑雪队的关系一直挺好。这和她北京冬奥会时的说法一脉相承,那时候她就说,体育不该用来搞分裂。
她的运动生涯确实和“分裂”不沾边。北京冬奥那2金1银,加上现在世界杯冠军总数到了19个,成绩单是实打实的。更关键的是,她这些成绩是在2025年一连串伤病后拿到的。脚被划伤过,脚踝挫伤过,肩膀骨折过,训练中还出过意外。三连冠那个冠军,是这么拼回来的。
关于她的身份,其实早就不是问题。国际雪联的系统里,她的国籍早就改成了中国。劳伦斯奖把她算作中国运动员,央视和人民日报的报道里,也一直称她是“中国自由式滑雪运动员”。法律和体育层面的手续,很多年前就办完了。
但手续办完了,讨论却没完。一部分美国网友觉得,她成长在美国的滑雪体系里,现在代表中国,是一种“背叛”。另一边,她也确实从小跟着妈妈回北京过暑假,能说一口流利的京片子。她自己在很多场合都说过,她想当一座桥,连接中美两种文化。
这座桥不好当。她的商业价值,那2310万美元的收入,恰恰就建立在这种独特的双重背景上。品牌看中的,不仅是她世界冠军的头衔,还有她背后代表的两个巨大市场,以及她身上那种“全球化新一代”的形象。她不只是个运动员,还是斯坦福的学生,是时尚圈的常客,也参与公益。
国内网友的看法也挺分裂。有人觉得她选择代表中国是自由,毕竟有中国血统;也有人认为,名人就不该搭理网友,越回应争论越多。但有一点共识是,她的确不是传统意义上“国家培养”的运动员,她的训练和成长路径,是家庭和个人投入的结果。
现在,距离米兰冬奥会也就一个多月了。所有的争议,最终还是会回到雪道上。她的比赛奖金只占收入的零头,10万美元,和代言收入比起来不算什么。但站上出发台,决定她能走多远的,还是下一个技术动作的成败。
所以,当人们争论她到底属于哪里时,她自己似乎已经跳出了这个选择题。她用自己的方式定义成功:在雪道上做到极致,在学业上不落下,在商业世界找到自己的位置。至于那些吵不完的架,可能本身就是这个时代的一部分。一个拥有多重背景的顶尖运动员,她的归属感,或许本来就不是非此即彼的单选题。
那么,对于一个在东西方之间成长、并因此获得巨大成功的个体,公众的期待和评判,究竟应该以国籍为界,还是以她实际创造的价值为准?
体育最前线