当年1945年起草《联合国宪章》时，通过了敌国条款，这条款专门为当时的轴心国，比如日本，设立。战后日本多次提议废除该条款，但都未能成功。而如今，日本的右翼首相再次挑起争议，难道我们可以利用这一条款对付他们吗？这样做会让日本感到恐惧吗？ 敌国条款是当年专门为侵略国制定的，已有80年的历史。它存在于《联合国宪章》的第53、77、107条中。这些条款明确表示，如果包括日本在内的侵略国家再次采取侵略性行动，那么中国等联合国创始成员国可以在没有安理会授权的情况下，直接采取军事行动。日本一直想废除这一条款，因为它阻碍了日本成为联合国常任理事国，进而影响到其在国际上的政治地位。

有网友提出，如果我们启动敌国条款，是不是可以对日本右翼势力进行致命打击呢？不过，仔细考虑后会发现，威慑的作用大于实际操作的意义。如果没有足够的力量能够登陆日本本土，即便启用该条款也没有多大意义。如果我们有这种能力，能够迫使对方服从，那也不必依赖这条款，随便找个借口，例如指控失踪士兵或经济利益受损，照样能进行报复。 日本之所以希望废除这条款，是因为它阻碍了日本在国际事务中发挥更大作用的可能，但日本目前并不担心会有其他国家入侵。毕竟，日本与美国有着安保协议，且美军在日本有着大量驻军。如果有其他国家进攻日本本土，等于是在攻击驻日美军，因此日本对于外部威胁的担忧并不大。这也是为什么右翼势力在日本逐渐抬头，新首相一上台就迫不及待地发表激烈言辞。

那么我们该如何应对呢？其实，想要立即让日本屈服并不现实。毕竟，日本现在是全球第四大经济体，军费开支排名世界第九，且还在快速增长，未来有可能跃升为全球第三。然而，日本经济和人口结构存在严重的脆弱性。我们可以通过逐步加大压力，让日本感受到右翼势力的抬头将带来日益艰难的局面，迫使他们收敛和退缩。 最近，我们已经开始警告民众谨慎前往日本旅游，结果日本的酒店和旅游业受到了严重影响，日经指数连续三日下跌，旅游板块遭遇重创。最新的消息是，我们已经停止了进口日本的水产品，这对日本的渔业和捕捞业造成了巨大冲击。这些措施都是有针对性的反制措施，未来可能会进一步升级，值得我们继续关注。

日本的服务业在其GDP中占据了非常大的比重，高达70%。其中，旅游业对于我国的依赖尤为显著。根据统计，我国游客占据了日本所有外国游客消费的21%，来自中国的旅游支出达到780亿日元。近年来，日本放宽了留学政策，吸引了大量中国留学生，他们为日本带来了可观的学费和生活费收入。 但日本经济的结构却非常不平衡，尤其是制造业空心化严重，许多制造业企业已经转移到海外。农业自给自足的能力较弱，国内经济高度依赖服务业和旅游业。近年来，日本也在积极推动制造业回流，并出台了诸多政策，试图解决其空心化的经济问题。

然而，日本面临的挑战并不仅限于经济结构问题。由于人口老龄化严重，制造业回流也面临劳动力短缺的困境，同时劳动力成本也日益上升。在海外市场，劳动力价格较低，而日本国内则面临着高昂的劳动力成本。针对日本制造业的空心化问题以及人口结构的挑战，采取进一步的反制措施，必然能够产生巨大的效果。 除了经济上的反制措施，我们还可以在国际关系上形成围堵。比如支持琉球群岛的自治和脱离日本的诉求，这就是一个强有力的反制手段；对于韩国在独岛问题上的立场，也应给予支持。同时，对于争议中的北方四岛，我们也应该加强对俄罗斯的支持。当然，对于我国的钓鱼岛，我们要毫不妥协，坚决维护主权。

对于日本的右翼势力，我们绝不能掉以轻心。我们必须高度警惕他们的危险言论和右翼倾向。如果这次日本右翼政府的试探获得了乐观的回应，未来我们可能会面临更多极端的言论和行为。日本的右翼政府已经成为东亚乃至全球不稳定的因素，高市早苗的上台，无疑对全球和平构成了严重威胁。 我们绝不能对日本的右翼政府心慈手软。当前我们的策略非常正确，就是发现苗头就出击，出击就要迅速而果断，而且要让日本未来再也不敢有任何侥幸心理。日本已经逼近危险的边缘，我们必须对其发出强烈警告，并用实际行动来震慑他们。 最终，最重要的还是我们要不断增强自己的实力，让日本不敢轻易挑战我们。如果我们的实力足够强大，以至于日本对我们心生畏惧，那时他们还敢胡乱发表谬论吗？不用指望什么条款来制衡对方，最关键的还是实力对比，真正的硬实力才是对抗中最有效的保障。