1931年9月18日晚上10点20分，日本关东军炸毁了南满铁路柳条湖段的铁轨，并将此事件嫁祸给中国军队，借此为借口攻击中国东北军第7旅。接着，日本迅速占领了中国东北，并在次年建立了伪满洲国。实际上，张学良刚刚从父亲张作霖手中接过东北的权力，手握重兵，完全有能力组织力量进行抵抗，但他最终选择了不反抗，导致东北的沦陷。至于张学良为何没有出兵抵抗，守护东北，历来有着不同的解读。张学良晚年时也曾反思自己的决定，称自己当时的判断是失误。事实真是如此吗？

关于不抵抗的决定是奉蒋介石之命，还是张学良的判断失误？1931年9月18日深夜10点，沈阳北大营突然响起了炮声。当时，北大营驻有约八千名守军，而日方仅有三百名士兵。如果东北军当时组织有效的抵抗，北大营或许不会那么轻易失守。然而，东北军却接到了上级的命令：不准抵抗，不准动，把枪放到库房里，挺着死，大家成仁，为国牺牲。于是，北大营的武器被全部收回，日军的三百名士兵顺利攻占了北大营，随后，日军继续向沈阳推进，很快占领了整个东北。其实，在沈阳沦陷后，东北并非完全失守。黑龙江还在中国手中，吉林有李杜和丁超的武装势力，辽西和辽东也存在一定的抗日力量。如果张学良此时下令抵抗日本侵略，或许事情还能有转机，但他选择了放弃，迅速命令东北军撤退至关内。

随着东北王张学良的撤离，留下的军队根本无法抵御日军的进攻，日军如入无人之境，很快就占领了整个东北。这片土地，就这样被轻易地交给了日本。当我们回顾这段历史时，不禁感到痛惜，明明东北军还有一定的抵抗能力，却还是失去了大片国土。东北军的不抵抗成了历史上的热点话题。关于张学良为何在九一八事变时没有派兵阻挡日军的铁骑，流传了许多不同的说法。最为人熟知的解释是，张学良是根据蒋介石的命令做出的不抵抗决定。可以支持这一观点的历史史实，主要是蒋介石当时对日本的妥协政策以及对国内共产党采取的高压态度。在九一八事变爆发前，蒋介石多次表达过这种立场。

1929年，蒋介石提出了攘外安内的治国理念，当时安内的对象主要是反蒋的军阀。经过中原大战的胜利后，军阀已名义上服从蒋介石统治，威胁已不再是主要问题。蒋介石将安内的重点转向了共产党。到1931年时，共产党在江西等地已经发展出多块根据地，红军人数达到三十万，这令蒋介石十分担忧。7月13日，蒋介石发布了著名的《告全国同胞——致安内攘外书》，在文件中，蒋将安内的矛头对准了共产党及其他反对派，并决定将安内放在攘外之前。此时，东北在张学良的领导下，已经挂上了南京国民政府的青天白日旗。

张学良接受蒋介石的指令是很有可能的。他与蒋介石之间的几封信函，也能佐证他执行了蒋介石的不抵抗政策。在九一八事变的一个月前，蒋介石曾致电张学良：无论日本军队如何在东北寻衅，我方应予不抵抗，力避冲突，吾兄万勿逞一时之愤，置国家民族于不顾。张学良回复说：恐有不肖之徒，鼓动是非，特电辽宁当局，务多加注意保护日侨。

随后，张学良多次下令约束东北军，避免与日军发生正面冲突。在张学良的命令下，东北军的反应被束缚住，日军攻占北大营时几乎没有遭遇强力抵抗，整个东北迅速沦陷。张学良及其家族长期在东北经营，对这片土地有着深厚的感情，失去东北不仅威胁到了他的利益，而且让人难以相信他会亲自下令不抵抗。因此，许多人认为，张学良是在蒋介石的命令下，才选择了不抵抗。然而，张学良晚年却提出了不同的看法。他表示，不抵抗并非奉蒋介石的命令，而是他自己对形势判断失误。

张学良在西安事变后被蒋介石囚禁，直到九十年代才获释。在回忆自己所做决定时，张学良曾邀请哥伦比亚大学历史学博士唐德刚为他撰写回忆录。唐德刚与张学良多次交流，录下了张学良的口述，并整理成书。在这些对话中，张学良回忆起了九一八事变时的经过。他表示：九一八事变不抵抗，不但书里这样说，现在很多人都在说，这是中央（南京国民政府）的命令，来替我洗刷。不是这样的。那个不抵抗的命令是我下的。张学良解释说，日军常在东北挑衅，过去的例子也不少，几乎每次都是大事化小，小事化了，并未导致严重的后果。

当南满铁路被炮轰并且日军栽赃给中国军队时，张学良当时认为这不过是一次挑衅，像过去一样中国军队可以忍让并与日本保持和平。但他万万没想到，日本这次发动九一八事变的真正目的是占领东北，并进一步侵略整个中国。张学良从不回避自己在事变中的责任，他坚持认为东北军不抵抗的责任在他自己。但这一说法令唐德刚感到意外，因为他接触的资料与张学良的说法有出入。唐德刚曾听过的版本是，蒋介石致电张学良，劝其勿逞一时之愤，置民族国家于不顾。张学良收到这封电报后，还将它小心地放在皮包中，仿佛提醒自己一定要执行蒋的命令。

张学良对此传闻表示否定，称那是瞎说，并再次重申：我不能诿过于他人。他坚持认为，九一八事变时不抵抗的责任完全在自己，而不是执行蒋介石的命令。张学良的说法得到了他妻子于凤至的证实。于凤至曾在接受采访时表示，并没有看到蒋介石要求张学良不抵抗的电报。张学良夫妇的言论表明，蒋介石并未直接下达过不抵抗的命令。然而，这是否意味着张学良完全没有责任呢？

即使蒋介石没有直接下达不抵抗的命令，他的一封封电报和攘外必先安内的政策，显然对张学良产生了影响。东北已经易帜，张学良在情理上需要服从中央政府的指令。如果他不执行蒋介石的攘外必先安内政策，必然会与蒋介石产生分歧。从张学良在九一八事变后的行动来看，他确实是在顺应国民政府的攘外必先安内大政方针。因此，张学良做出不抵抗决定时，既受蒋介石政策的影响，也根据此前日军在东北的挑衅，主观上作出了自己的决定。

这一决定给中国带来了巨大的损失。东北沦陷后，日本在东北建立了伪满洲国，试图将东北从中国分裂出去。张学良亲眼目睹国土一步步被侵占，意识到自己当时不抵抗的决定是错误的。他明白自己对东北失守负有不可推卸的责任，且对日态度逐渐由不抵抗