兵法韬略是中国历史上的宝贵遗产，自春秋末期以来，一句“兵者，诡道也”使得兵家的军事大家们开始“打破常规”，不再局限于传统的战斗礼仪。春秋时期，虽然各国争战，战斗中的礼节和规则依然存在，比如双方需要在一定的仪式下摆好阵型，进行单挑，再逐渐推进战斗，这是那个时代的特点。然而，从孙子提出“兵者，诡道也”之后，中国古代的兵法就开始变得更加灵活和复杂，充满了更多的智慧和巧妙的策略。由此，战国时期便有了著名的“围魏救赵”，这是一种典型的阳谋手段。还有白起的“伊阙之战”，他通过避实就虚的方式取胜，这些都成为兵法中的经典案例。

在中国古代，许多战争围绕着攻城掠地展开。古代许多城市都有城墙，攻城因此成为战争的主要形式。攻下一座城池后，军队通常会继续向下一个城池进发。然而，攻城的代价极其巨大，兵法中有言：“十而围之，五而攻之”。也就是说，只有兵力占有明显优势时，才能攻城。在这种情况下，许多将领也开始思考，是否可以绕过这些城池，直接寻找突破口。历史上确实有过这样的例子，比如在灭蜀汉的战争中，邓艾绕过了剑阁，带领大军从阴平渡口直插成都，这一策略成为兵法中的经典案例。

然而，这种绕过城池的策略在历史上并不常见，它往往只能出现在一些特殊情况下。许多军事大家，如诸葛亮，一生都遵循稳扎稳打的原则，喜欢直接攻城。这也引发了一个问题：为什么很多军事大家选择攻城，而不是冒险绕过城池呢？

其中最重要的原因是，绕过城池的方式充满了风险，尤其是后方不稳，容易腹背受敌。一个典型的案例是陈友谅与朱元璋之间的洪都保卫战。陈友谅当时率领约60万大军攻打洪都城，而洪都城的守军只有3万人。陈友谅一开始认为这座小城容易攻破，但事实却让他大吃一惊。陈友谅连续三个月猛攻，始终未能攻下洪都城，这让他陷入困境。陈友谅此时就产生了绕过洪都的想法，但他心里明白，如果贸然绕过洪都城，他必须担心后方可能的威胁。因为如果敌军突然从背后发动攻击，他就会陷入两面夹击的困境。因此，绕过城池这种策略往往是非常危险的。

绕过城池的风险还体现在后勤补给上。兵家有句老话：“兵马未动，粮草先行。”无论是在古代还是现代，粮草一直是军队作战的基础。如果粮草供应断裂，军队很容易就会陷入困境。在古代，粮草辎重是依靠人力运输的，除了粮草，还有各种攻城器械和营地设施的物资。如果军队绕过城池，粮草和器械能跟得上吗？如果这些物资在途中被敌人截获或摧毁，军队将陷入无法战斗的困境。因此，即便有机会绕过城池，后勤问题也是不可忽视的。

“七国之乱”就是另一个例子。周亚夫在吴楚联军面前巧妙地绕道，突然出现在敌军后方，给敌人致命一击。他切断了敌人的粮道，烧毁了敌军的粮食，导致吴军陷入混乱。虽然他绕过了敌人的阵地，但正是因为粮道被切断，敌军的士气崩溃，最终失败。这说明绕过城池确实能出其不意，但同时也带来了许多无法预料的后果。

邓艾的阴平偷渡是一种成功的例外，他通过绕过剑阁成功地进攻了成都，但这样的成功很大程度上依赖于巧合与运气。并不是所有将领都能像邓艾那样幸运。在历史上，大多数战役还是围绕攻城展开，因为攻城虽然困难，却是较为可靠的方式。出奇制胜的策略可能带来短暂的胜利，但一旦出现任何环节的问题，结果往往会事与愿违，甚至导致失败。

总的来说，攻城略地是古代战争中最常见的战法。尽管偶尔会出现绕过城池的奇迹，但这类战术需要非常高的控制力与运气，并非每个指挥官都能成功实施。因此，大多数军事大家更倾向于稳扎稳打，采取攻城这种较为保守而有效的方式，避免因冒险而导致全盘皆输。