陆逊和诸葛亮的军事水平，谁更优谁更劣呢？可以从夷陵之战来讨论，诸葛亮的加入直接扭转了战局。

陆逊因为夷陵之战而名声大噪，但他的对手是刘备——一个自视过高、缺乏军事眼光的领导人。相比之下，这场战役的难度并不算太大，因为东吴占据了主场地利，而蜀国的兵力也没有明显碾压东吴的优势。东吴拥有江东和荆州的地理优势，实力上并不处于下风。因此，陆逊虽然取得了胜利，但依旧无法摆脱“江东鼠辈”的称号。

例如，诸葛亮曾建议孙权同时攻击魏国，而孙权去询问陆逊的意见。陆逊的回应是：“我们东吴保持静止，只假作兴兵的姿态，等诸葛亮胜了之后再去攻魏。”这可以看出陆逊并没有进取的想法，作为同盟国，他竟然冷眼旁观，任由魏国变得越来越强大，最终给了魏国机会，曹睿根本没有预料到东吴会出兵，结果倾尽全国之力对付蜀军，最终诸葛亮当然会败。

但我认为，若是陆逊与诸葛亮对阵，陆逊必败无疑！即便面对诸葛亮的种种阵法，他也无法找出破绽。连一堆石头摆成的八卦阵都没有办法破解，还是在黄承彦的指点下才得以脱困！若是换成司马懿，也未必能打败诸葛亮！

刘备在军事上倚重的是庞统和法正，如果他听从诸葛亮的建议，根本不应该发动这场战争。诸葛亮的战略是联合东吴共同对抗魏国，因为他知道，单凭蜀国的力量远远不能与魏国抗衡，只有合作才能避免灭亡。但可惜的是，陆逊眼光狭窄，像吕蒙一样，缺乏远见。如果诸葛亮的战略评分是90，那么陆逊和吕蒙的战略大概只有-90。东吴本来就势单力薄，再加上内部的争斗，最终会自取灭亡。东吴真正的战略大师是鲁肃，而不是罗贯中笔下的“老好人”。

诸葛亮在用兵方面颇有特色，他曾多次采用火攻战术，比如火烧博望、火烧新野、借东风火烧赤壁、火烧盘蛇谷和火烧上方谷。陆逊也曾说过：“诸葛孔明高我十倍”。如果诸葛亮指挥夷陵之战，结果可能就是火烧陆逊。

无论如何，从三国历史开始，历代人们通常用“足智多谋的军事奇才”来形容诸葛亮，很少会有人拿其他人物来比较，更别提陆逊了。而且，三国之后，勇猛善战、武艺超群的将领往往被用张飞和关羽来形容，其他的武将无法与之相比。

因此，诸葛亮无论是战略还是战术都要远胜于陆逊。从赤壁之战到火烧博望坡，诸葛亮都展现了他作为火攻专家的能力。陆逊后来的火烧夷陵又怎么能与此相比？在北伐之战中，诸葛亮亲自筹集粮草、部署军力，亲力亲为。而陆逊的粮草和军力部署则依赖孙权，因此他在军事上相较于诸葛亮，显得稍逊一筹。