陆逊和诸葛亮的军事水平,谁更优谁更劣呢?可以从夷陵之战来讨论,诸葛亮的加入直接扭转了战局。
陆逊因为夷陵之战而名声大噪,但他的对手是刘备——一个自视过高、缺乏军事眼光的领导人。相比之下,这场战役的难度并不算太大,因为东吴占据了主场地利,而蜀国的兵力也没有明显碾压东吴的优势。东吴拥有江东和荆州的地理优势,实力上并不处于下风。因此,陆逊虽然取得了胜利,但依旧无法摆脱“江东鼠辈”的称号。
例如,诸葛亮曾建议孙权同时攻击魏国,而孙权去询问陆逊的意见。陆逊的回应是:“我们东吴保持静止,只假作兴兵的姿态,等诸葛亮胜了之后再去攻魏。”这可以看出陆逊并没有进取的想法,作为同盟国,他竟然冷眼旁观,任由魏国变得越来越强大,最终给了魏国机会,曹睿根本没有预料到东吴会出兵,结果倾尽全国之力对付蜀军,最终诸葛亮当然会败。
但我认为,若是陆逊与诸葛亮对阵,陆逊必败无疑!即便面对诸葛亮的种种阵法,他也无法找出破绽。连一堆石头摆成的八卦阵都没有办法破解,还是在黄承彦的指点下才得以脱困!若是换成司马懿,也未必能打败诸葛亮!
刘备在军事上倚重的是庞统和法正,如果他听从诸葛亮的建议,根本不应该发动这场战争。诸葛亮的战略是联合东吴共同对抗魏国,因为他知道,单凭蜀国的力量远远不能与魏国抗衡,只有合作才能避免灭亡。但可惜的是,陆逊眼光狭窄,像吕蒙一样,缺乏远见。如果诸葛亮的战略评分是90,那么陆逊和吕蒙的战略大概只有-90。东吴本来就势单力薄,再加上内部的争斗,最终会自取灭亡。东吴真正的战略大师是鲁肃,而不是罗贯中笔下的“老好人”。
诸葛亮在用兵方面颇有特色,他曾多次采用火攻战术,比如火烧博望、火烧新野、借东风火烧赤壁、火烧盘蛇谷和火烧上方谷。陆逊也曾说过:“诸葛孔明高我十倍”。如果诸葛亮指挥夷陵之战,结果可能就是火烧陆逊。
无论如何,从三国历史开始,历代人们通常用“足智多谋的军事奇才”来形容诸葛亮,很少会有人拿其他人物来比较,更别提陆逊了。而且,三国之后,勇猛善战、武艺超群的将领往往被用张飞和关羽来形容,其他的武将无法与之相比。
因此,诸葛亮无论是战略还是战术都要远胜于陆逊。从赤壁之战到火烧博望坡,诸葛亮都展现了他作为火攻专家的能力。陆逊后来的火烧夷陵又怎么能与此相比?在北伐之战中,诸葛亮亲自筹集粮草、部署军力,亲力亲为。而陆逊的粮草和军力部署则依赖孙权,因此他在军事上相较于诸葛亮,显得稍逊一筹。