日本学者将中美博弈比作“围棋与扑克”的对决，他们认为，特朗普的风格更像扑克，而中国则像围棋。特朗普喜欢通过虚张声势、施压和短期博弈来实现快速胜利，每一局都依赖即时判断和大胆出击；而中国则更注重长期布局，慢慢积累优势，最终通过包围对方来获胜。

如果从2025年特朗普第二任期以来的中美博弈来看，这种不对称的差异尤为明显。中国凭借长期战略的耐力和清晰的规划，常常能够化解特朗普的快速攻势，甚至能够扭转局面。

在多个领域，尤其是贸易、经济、科技和地缘政治方面，特朗普采取的扑克式谈判虽然很激烈，但往往无法撼动中国围棋式的深层次布局，这也使得特朗普最终胜算渺茫。

在贸易领域，特朗普继续延续第一任期的强硬态度，像一个扑克玩家一样，依靠加征高关税来对中国施加压力，试图迫使中国快速做出让步。然而，中国采用围棋般的长期战略，通过多元化供应链和加强国内市场的转型，逐步削弱了美国的优势，最终让特朗普的攻势未能成功。

举个例子，在2025年10月10日，特朗普宣布从11月1日起对中国商品征收100%的额外关税，目的是回应中美贸易赤字问题。这种举措就像扑克中的虚张声势，他希望通过短期的压力迫使中国做出快速反应。然而，中国并没有立刻屈服，而是选择通过长期布局来应对。早在特朗普第一任期时，中国就开始推动“一带一路”倡议，并且逐步将出口市场转向东南亚和欧洲，同时加大国内消费的转型力度。

在科技领域，这是中美博弈的核心，特朗普通过出口管制施加压力，试图迅速遏制中国的高科技发展，这种方式更像扑克中的“封锁牌”，希望通过短时间的施压来取得优势。然而，中国则采用了围棋的方式，注重长期研发和技术生态的建设，逐渐实现自给自足。

例如，在2025年7月3日，美国在中国稀土禁令的压力下，解除了一部分对中国关键芯片设计软件和技术的出口禁令。这被看作是特朗普在扑克式谈判中的一次让步，目的是为了换取短期的贸易缓解。

在地缘政治上，特朗普的做法更像是扑克玩家，他通过与各国的峰会和访问来进行快速“下注”，试图寻找突破口。而中国则用围棋的方式，耐心地构建全球联盟和战略网络，通过长期的外交积累地缘优势。

例如，特朗普最近表示，可能在亚太经合组织（APEC）期间与中方进行会晤，意图通过面对面的谈判，解决贸易和台湾问题。这是一种典型的扑克式短期博弈，他依靠个人魅力和即时威胁，期望在几小时内达成协议。但是，中国并没有急于回应，而是通过更长远的外交布局应对。例如，中国加强了与欧洲、非洲和东南亚的伙伴关系，并推动了“区域全面经济伙伴关系协定”（RCEP）。到2025年，中国已经在亚太地区逐步形成了经济包围圈。

总体来看，特朗普第二任期以来的中美博弈，充分展示了“围棋与扑克”的比喻。中国凭借其长期战略、耐力和多点布局，成功应对了特朗普的即时施压和虚张声势。上述种种例子都表明，尽管特朗普的扑克式策略能够制造短期波动，但在中国围棋般的耐心和包围下，特朗普的胜算确实显得十分渺茫。