提及的“南博前院长徐湖平”与“徐莺冒充庞家曾外孙女”事件，核心关联点在于2014年南京博物院举办的“藏天下：庞莱臣虚斋名画合璧展”。这一展览成为徐莺身份造假的关键舞台，而当时担任南京博物院院长的徐湖平，曾亲自为徐莺的“庞家后人”身份站台，使得两者产生深度关联。

徐莺的真实身份与“庞家后人”毫无关联，其学术背景更是与文物收藏、美术研究领域完全脱节。公开信息显示，徐莺本科、硕士均就读于杭州师范大学生物专业，硕士论文聚焦《建兰花叶病毒和齿兰环斑病毒的细胞分子生物学和免疫学研究》，在此之前无任何美术史、文物鉴定相关的学术经历。她的“庞家后人”身份完全是人为包装的结果，具体时间线如下：

2014年12月：在南京博物院“藏天下”展览开幕式上，徐莺首次以“庞莱臣堂弟庞赞臣的曾外孙女”身份公开亮相。当时策展人庞鸥主动将其介绍给真正的庞家后人庞叔令，还安排两人同台合影，营造“亲属相聚”的假象。

2015年2月：《三联生活周刊》刊发相关专访，将徐莺描述为“专注于研究中国绘画与思想的博士生”，徐莺在采访中编造细节，声称“曾外祖父庞赞臣是庞莱臣的堂弟兼遗嘱执行人，负责保管家族收藏”，还虚构“小时候在奶奶家看到写有贺明彤名字的册子”（实际贺明彤解放前随夫姓“庞贺氏”，此细节为家族内部机密，外人无法知晓）。

2016年9月：徐莺以委培生身份进入中国美院美术史系读博，研究课题精准锁定“20世纪书画收藏——以庞莱臣为例”；同年12月，展览画册正式将其标注为“庞赞臣曾外孙女”，此时她入学仅3个月，尚未系统开展美术史学习。

2016-2017年：庞家后人庞叔令因身份存疑提起诉讼，法院调取《庞氏宗谱》、庞莱臣1949年遗嘱原件等关键证据，最终认定“庞莱臣无庞赞臣这一堂弟”，徐莺无法提供任何亲属关系证明，其身份造假事实成立；同时判决策展人庞鸥捏造事实侵害庞家后人名誉权，南京博物院需共同承担侵权责任。

徐湖平当时担任南京博物院院长，是该展览的核心主导者之一，其在徐莺身份造假事件中的关键行为包括：

亲自站台背书：2014年展览开幕式上，徐湖平亲自到场，为被包装成“庞家后人”的徐莺站台，进一步强化了其身份的“权威性”，使得外界更容易相信这一造假身份。

机构责任关联：作为南博院长，徐湖平对展览的筹备、人员身份审核负有管理责任。而此次展览中，策展人庞鸥的造假行为未被及时发现，甚至通过官方画册、媒体专访扩散，南博最终因侵权被判担责，徐湖平作为当时的院长，难以完全脱离关联。

后续影响争议：尽管法院判决徐莺身份造假、南博侵权，但事件后续发展充满争议。徐莺不仅未受任何惩戒，反而凭借“庞家后人”身份积累的“学术资本”，顺利完成中国美院博士学业，毕业后直接任职杭州师范大学人文社科副教授，主讲思想史与书画研究；而徐湖平早已退休，未被追究相关责任，南博也未受到实质性惩处。此外，庞家此前无偿捐赠给南博的137件国宝级书画中，有5件下落不明，其中《江南春》被6800元贱卖，这些争议事件与徐湖平任职期间的管理责任存在关联，也使得“徐湖平不能深挖”的说法有了现实背景支撑。

该事件的核心争议在于，徐莺的身份造假并非个人行为，而是涉及南博内部人员的刻意包装，背后可能存在利益链条。徐莺从生物学专业跨界成为美术史博士、大学副教授，全程依赖“庞家后人”的造假身份，而这一身份的成功包装，离不开南博的官方背书和徐湖平的站台支持。

遗留疑问则包括：徐莺与徐湖平是否存在亲属或其他利益关联？为何身份造假被揭穿后，相关责任人未受惩戒反而仕途顺畅？南博馆藏庞家捐赠文物的遗失、贱卖问题，是否与此次身份造假事件存在深层关联？这些疑问也使得事件至今仍受到文博界和公众的关注。