从明朝到清朝的历史版图来看，明朝的领土比清朝要小很多，清朝在扩张和征战方面也远超明朝。历史上，清朝通过平叛和多次战争扩展了疆域，但即使如此，许多人还是更倾向于吹捧明朝，甚至贬低或否定清朝。那么，为什么会有这样的现象呢？

实际上，这与明朝和清朝的起源有很大关系。明朝是最后一个由中原汉族建立的皇朝，而清朝则是由满洲人建立的，在关外起兵，最终占领了中原。这种“非汉族皇朝”统治“汉族土地”的背景，造成了许多人对清朝的不满。因此，很多人出于民族情感和地域认同感，倾向于吹捧明朝，贬低清朝。这是一种典型的封建思想，也是狭隘民族主义的表现。在现代社会，应该以“有能者居之”的原则来看待国家领导，而非单纯从民族或地域上进行评价。历史告诉我们，无论古代还是现代，能力和实力才是决定一个政权成败的关键。

许多人会认为清朝误国，丧失了领土，而明朝则更强势、不软弱。因此，他们更愿意吹捧明朝，贬低清朝。然而，虽然明朝确实曾在其初期展现过强大的实力，但它在中后期却逐渐退缩，最终将许多领土失去，包括台湾和澳门也在外敌的殖民统治下。与此相比，清朝虽然签订了不少不平等条约，丧失了部分领土，但它在维护疆域方面表现得更加坚韧，特别是保住了新疆、外蒙古和东北的广大地区，这一点无论明朝还是其他中原皇朝都无法比拟。

从明朝的历史来看，自仁宗开始，朝廷就实施了收缩政策。宣宗时期实施的海禁政策也使得明朝失去了与外界的许多合作机会。自成祖朱棣之后，明朝对外扩张的雄心逐渐消退，逐步退守关内。直到明朝末期，连台湾都未能有效治理，任由西方列强的殖民者控制，而在清朝统一后，西方列强的势力已经包围了中国。

相比之下，清朝自努尔哈赤到乾隆，历代帝王都展开了开疆拓土的政策。尽管这些地区在汉唐时期也曾被统治过，但清朝的扩张无疑为中国版图的稳定和壮大打下了坚实的基础。清朝不仅建立了有效的治理体制，还派遣官员驻守各个边疆，特别是在西藏、东北等地，加强了对这些地区的控制。虽然清朝末期失去了一些领土，但与其他皇朝相比，清朝的疆域相对保持得更为完整。

至于清朝的闭关锁国政策，虽然错过了工业革命的机会，但这并不是清朝的唯一错误。中国传统社会以农业为主，工商相对薄弱，即使没有闭关锁国，清朝也未必能跟上西方的工业化步伐。而且，如果清朝没有实行闭关锁国，南方的反清势力可能会更早地与列强勾结，甚至引发更多的分裂危机。与此相比，明朝的海禁政策则限制了对外贸易与合作，错失了更多发展机会，特别是在东南亚和西洋的关系上，给中国带来了巨大的损失。

此外，明朝的文字狱比清朝更为严酷。明朝不仅设有锦衣卫、东厂等专门监控百官百姓，还在多次起义和反抗中实行严厉的打压。明朝的压迫让百姓苦不堪言，起义频发。而清朝尽管对汉族采取了一些防范措施，但相较之下，清朝的起义事件并没有明朝那么频繁。

综上所述，明朝与清朝的历史各有优缺点，但明朝往往因为其“汉人”背景而得到更多的吹捧，而清朝由于外族的统治身份，往往遭遇更多的批评。这种现象的根本原因，在于人们的民族情感和狭隘的民族主义。其实，真正的历史应该是客观的，尊重事实的。无论是明朝还是清朝，都有值得肯定和批判的地方。我们不能以简单的好坏之分来看待历史，而是要从中汲取教训，以此推动社会的进步和民族的团结。

无论明清之间的争论如何，我们都应该记住，历史是为了反思和学习的，而非为分裂和对立服务。今天的我们应该放眼未来，关注国家的统一与发展，努力实现中华民族的伟大复兴与共同富裕，而非陷入狭隘的民族主义和崇洋媚外的思维中。