1722年，即康熙六十一年，大清京城的九门严密防守。康熙帝，这位在位时间最长的皇帝，病逝了。隆科多在康熙的病榻前宣读了遗诏，而最重要的内容便是新帝的选定。

然而，这个继位的人选并不是许多人期待的“八贤王”胤禩，也不是康熙始终放不下的废太子胤礽，更不是精通经史的皇三子胤祉。即便皇十四子胤禵早已是大将军王，也并未被选为继位者。最终继位的是“冷面王”——皇四子胤禛。

胤禛并非所有人看好的选择。早些时候，他因在江南筹集灾款，动用了地方官员和富商的二百多万两银子而广受争议；他还追缴国库欠款，导致康熙的朋友魏东亭因无法偿还而自杀，而皇九子胤禟也通过变卖家产试图反抗。更有甚者，胤禛通过一系列政治操作，导致年羹尧血洗江夏镇，间接促使废太子胤礽再次被废除。

尽管如此，胤禛并非篡位，而是康熙亲自选择的继位人选。康熙之所以选择胤禛，部分原因是他对胤禛的儿子弘历的喜爱。康熙对弘历的亲近远超其他皇孙，这一特殊待遇表明康熙不仅关注当前的皇帝人选，还在为未来的继承做准备，希望确保大清朝代的长治久安。

雍正继位后，尽管没有正式宣布弘历为皇储，但他始终如父亲般培养弘历，视其为未来的继位者。弘历不仅在帮助雍正夺取帝位过程中发挥了重要作用，还积极支持雍正推行新政。弘历的坚定立场和忠诚支持，让雍正极为依赖他。雍正曾评价弘历是唯一能继续推行自己新政并治理好国家的人。

雍正和弘历的关系显然是非常密切的。即便在面对外界的压力和挑战时，弘历总是坚定支持父皇，这使得他成为了雍正最为倚重的儿子。

在八贤王胤禩看来，弘历的为人和处事方式非常成熟。他虽然为人儒雅宽厚，但在关键时刻，他绝不手软。比如在山东处理巡抚和藩台时，弘历毫不犹豫地采取了果断行动。此外，弘历在科举朋党案件中的表现也显示出他不怕得罪权贵，直言不讳地指责那些腐败的官员，展现了他作为未来皇帝的决断力。

《雍正王朝》中的一段情节，展示了雍正和弘历在权力斗争中的智慧。曾静案发生后，雍正并未急于处置，而是让李卫违抗圣旨将曾静暴打一顿。雍正对这一事件的处理非常冷静，他知道李卫对自己的忠诚，并且允许李卫采取行动，借此向大臣们传递出自己对忠诚者的奖励。

李卫的忠诚早在他与雍正的关系中展现无遗。从一个乞丐升至两江总督，李卫的成功几乎全归功于雍正。雍正在此次事件中的处理方式，不仅是为了清除对自己不利的言论，更是通过李卫的行为，提醒朝廷的其他官员，只有忠心耿耿的人才会得到雍正的宠爱和信任。

然而，这一切并非没有代价。弘时在胤禩的挑唆下，密谋害死弘历，雍正在得知后果断采取了行动。为了保护弘历的安全，雍正命令最信任的侍卫将弘历护送回京。这一事件显示了雍正对自己儿子的保护，也体现了他在权力斗争中的智慧与果决。

当雍正和弘历一起前往刑部大牢时，面对李卫暴打曾静的事，雍正没有公开责罚李卫，反而让弘历在处理刑部官员时展现出果敢和决断。弘历的行为体现了他对父亲的支持，以及他自身的领导风范。雍正虽然非常依赖李卫，但他明白弘历作为未来的继承人，不能过早行使过多权力，因此他没有让弘历干预李卫的行为。

在处理曾静一案时，雍正的态度非常复杂。尽管他并未处死曾静，反而将所有资料整理成《大义觉迷录》一书，宣扬自己的仁德，但他却忽略了这一举动可能引发的反响。这本书的出版，成为了乾隆继位后清除曾静遗毒的一项行动。乾隆下令将《大义觉迷录》销毁，并对曾静的主谋进行严惩，这也显示出乾隆日后的决断力与对父辈行为的反思。

李卫的命运在乾隆继位后发生了转变。尽管李卫在雍正朝风光无限，但乾隆上任后逐渐摆脱了对前朝老臣的依赖，最终下令销毁李卫的神像，表达了自己对李卫不公正行为的反感。

总之，雍正的政治智慧、他与弘历的关系，以及他如何通过李卫处理政敌和支持自己的权力斗争，都是清朝历史中非常有深度的课题。这些事件不仅展现了权力斗争中的复杂性，也揭示了父子之间深厚的情感和政治博弈。