回顾三国历史的时候，我们会发现一个怪现象：

蜀汉面积小、人口少、军队规模小，但是却频频挑战曹魏，前后发动过15次较大规模的战争。

曹魏面积大、人口多、兵力占绝对优势，但是却长期处于守势，不敢轻举妄动。

这就好比侏儒多次找巨无霸决斗，后者却不敢应战。

为什么会如此反常？

特殊的地理环境

蜀道难、难于上青天，一夫当关万夫莫开；蜀汉只要一万军队防守，曹魏进攻就需要十五万兵力，而且还不能取胜。

历史上还没有几个王朝从蜀道进兵，占领四川。

四川政权丢失，有以下原因。

内部不统一

比如战国时期，那里有巴国、蜀国还有众诸侯，这才给了秦国可乘之机，对这些政权各个击破。

唐朝时期，那里也是群龙无首，个别军阀自愿归顺李唐，结果被李世民统一。

可是三国时的形势不同，蜀汉在诸葛亮的治理下，内部统一、国富民强、形势稳定，曹魏大军从陆路进攻没有胜算。

即使在蜀国已经衰落的情况下，钟会进攻蜀国，邓艾突发奇想，越过七百余里无人区偷袭得逞灭亡蜀国，也是走了一招险棋，途中多次遇险，取胜纯属偶然，是一场豪赌，并没有十足把握。

一千多年之后，这一点也没有改变。

明朝末期，四川已经乱成一锅粥，山头林立、“军阀”混战，张献忠入川滥杀无辜，所作所为不得人心。

顺治三年，张献忠部将刘进忠叛投清朝，带领清军入蜀（由于遭遇抵抗，清兵不久退出）。

直到顺治八年，清军主力部队仍旧无法进驻四川。

直到顺治十五年，清兵才控制四川。

这足以说明，在蜀中政权稳定的情况下，陆路进攻四川根本没有胜算。

因此曹魏统治者不去冒险，是非常明智的。

如果兴师动众，最后失败，国力下降，会给孙吴等敌对势力以可乘之机，后果严重。

进攻四川，把握最大的方式是水路进攻

陆路没有胜算，只有水路。

赵匡胤平定四川，消灭后蜀政权，兵分两路，一路沿嘉陵江南下；一路从湖北秭归溯长江西进。

但是当时孙吴控制了长江中下游地区，曹魏军队没有制海权，如何能灭亡蜀国？

曹魏丢了汉中，失去了前进基地

汉中盆地位于今陕西省南部，汉江上游；它南临巴山，北依秦岭、居于川、陕、甘肃、鄂四省的中心地带。

同时汉中地区是盆地，内部地势平坦开阔，动植物资源丰富，有“鱼米之乡”美称。

而其外部都是山地，易守难攻，战略位置极其重要，对蜀汉来说更是生死攸关，占领了这里，就等于扼住了蜀汉咽喉。

曹操一个卓越的军事家，对此岂能不知？当时他雄心勃勃，打算一举拿下汉中，进而南下，消灭立足未稳的刘备。

建安二十年（215年）三月，曹魏征西将军夏侯渊战胜马超、韩遂军，控制了关中陇右。

形势一片大好，曹军挥师南下，向汉中进发。

于七月抵达阳平关，逼降张鲁，控制汉中，新生的蜀汉政权岌岌可危。

即使曹操占据汉中之后，不主动进攻，而是复制屯田模式，在这里养精蓄锐几年，把汉中变成了巩固的曹魏军事基地，刘备也非常危险。

因为那样，曹操就具备了与刘备打持久战的资本；那样的话，刘备政权即使不灭亡，也没有发展空间，无法站稳脚跟。

但是曹操是军事家，刘备也不是省油的灯，军事上也不是菜鸟；更何况刘备身边还有三国第一智囊诸葛亮在那里出谋划策？

得知曹操占领汉中之后，刘备的第一反应是大惊失色：这是要将蜀汉政权扼杀在襁褓中啊，曹阿瞒这一招何其毒也，狼子野心昭然若揭，肯定不能让曹操集团的阴谋得逞。

这时候，因为刘备当老赖毁约，不归还之前借孙权的南郡，孙吴大军想强制执行，攻打镇守荆州的关羽。

曹操占领汉中之后，刘备一咬牙，把吃到肚里的肉吐出一半，交出半个荆州，与孙权签订了停战协议。

建安二十三年（218年），刘备进行总动员，倾举国之力打响了对他来说生死攸关的战役——汉中战役。

建安二十四年（219年），刘备从阳平关，南渡沔水，于定军山和曹军进行了一场生死决战，战斗中老将黄忠将曹操爱将夏侯渊斩落马下。

同年五月，曹操从汉中撤军。

刘备在和曹操经过两年对垒之后，终于取得汉中。

表面上看，曹操是主动让出汉中，其实是迫不得已，作出决定时非常痛苦。

主要原因有二。

一是在之前的较量中，曹操痛失爱将夏侯渊，士气低落。

二是双方陷入持久战，曹操十几万大军、数万马匹，粮食消耗巨大，后勤承受不来这样的压力。

在没有公路，没有汽车的三国时代，八百里秦川运粮太难了。

从关中筹措粮草，之后再运输到汉中是需要时间的。

当时，古汉水因为地震中断，这就排除了像西汉韩信那样通过水路运粮的可能。

只能通过陆运，从陕西运粮草，运粮大车队必须从蜿蜒起伏的秦岭主脊经过，全部是崎岖山路，运输的效率奇低。

虽然刘备军队的后勤补给也不是那么到位，但是从川蜀通往汉中的道路，相对来说比从关中到汉中的道路好走得多，效率相对较高。

军不可一日无粮，更不能没有武器，后勤保障是进行战争的基础，没有充分的粮草供应，便不具备持续作战的条件。

当然，曹操也可以选择以汉中为前进基地，以关中为腹地，继续南征，与刚刚夺下川蜀的刘备集团打长久战。

一旦如此，东吴如果乘虚而入，曹魏就要陷入两线作战境地，国力难以承受。

如果西部、北部分裂势力兴风作浪，那局面就更加难以收拾。

还不说汉献帝身边还有敌对势力 ，梦想着让皇帝掌权，发动宫廷政变。

而刘备则没有什么后顾之忧，能全力以赴和曹操熬下去。

经过反复掂量，曹操下达了撤军命令。

曹操痛失汉中，失去了进军川蜀的跳板，让刘备在这里打下根基，曹魏想进攻蜀汉难度大大增加，不得不知难而退。

曹魏认为最大的威胁来自孙吴

既然曹魏消灭蜀汉难度很高，蜀汉想要北伐中原也不是一件容易的事，同样要面临后勤保障不力的困难。

事实上，蜀汉发动了十几场北伐，都以失败告终。

不是因为遇到大雨，道路难行；就是因为后勤保障不到位，军队断粮。

在此情况下，曹魏大军只要采取以逸待劳的战术，蜀汉军队就能不战自乱，主动撤军。

换言之，无论蜀汉如何好战，无法对曹魏构成什么威胁。

相比之下，东吴的威胁更大。

东吴控制的荆门，距离曹魏首都洛阳只有500多公里，距离曹魏只要根据地只有400多公里，距离曹魏控制的襄阳，只有100多公里。

因此，东吴对曹魏的威胁大得多，是心腹之患；所以曹魏要首先防范和收拾东吴。

因此，在曹丕、曹睿时代，曹魏政权所曾经发起四次大规模的军事行动，都是针对东吴的。

即使跟蜀汉交战，也是防御性质的（曹真主打的一次除外）。

曹魏政权不稳

曹操去世后，曹丕即位，他面临的内部外部局势非常严峻。

外部蜀汉和孙吴“忘我之心不死”，对曹魏虎视眈眈。

内部曹丕是战败了曹植之后才获得接班资格，即使登基了，面临的权力斗争也非常激烈。

所以曹丕登基之后，首先要巩固政权，稳定局势；既要笼络人心，还要扶植自己的政治势力，又要打击排除异己势力，忙得不可开交，根本没有心思考虑那么多。

而且曹丕非常短命，40岁就去世，只当了6年皇帝，属于壮志未酬。

司马懿不愿意冒险

司马懿是个伟大的军事家，也是个老谋深算的政治家。

军事是政治的继续，对司马懿来说更是如此。

曹丕等当接班人，司马懿居功至伟，曹丕对司马懿言听计从。

曹丕和曹叡临死的时候，司马懿又是托孤大臣。

因此，曹操之后司马懿对曹魏的大政方针起着决定性影响，他的思路决定着曹魏的军事战略。

在司马懿看来，攻打蜀国成功了当然可以增加自己的威望，为日取代曹魏创造条件。

但是失败了，威望就一落千丈，说不定还会被问罪，满盘皆输。

曹真正是因为攻打蜀国失败，让自己威信扫地，也让自己在和司马懿的斗争中处于不利地位。

因此司马懿就采取了防守战略，以挡住蜀汉侵略为底线。

而只要能抵挡住诸葛亮，就能将兵权抓在手里，树立自己的威望，何必要冒险？

司马懿是个谨慎的人，他为曹魏制定了防守战略，从军事上说是无可厚非的，从政治上说对司马家族百里无一害。

只要将曹魏建设好，就能静观其变。

当时的情况，不怕蜀汉北伐，就怕他不北伐。

持续北伐的结果只有一个，那就是完蛋。

只需等其衰落了，趁其病要其命就行。

反之，如果曹魏持续攻打蜀汉，那也是自取灭亡。

事实证明，曹魏（其实是司马懿）的战略是正确的。