近日，看到金灿荣教授的一个视频，他在其中言：

“……我要提个劝告，就是欧、日都在下降，其中，日本会降的更快，这个为什么呢？因为欧洲块头大呀！……日本是暴发户……”

“欧洲毕竟是美国白人的故乡，美国怎么讲也是把它当亲戚，要帮一帮的，对不对？日本到一定时候，美国会扔掉的，是吧？”

“我知道，很多人很喜欢日本，是吧？就是现在，可不要移民日本了，知道吧？——因为，这个国家是没有前途了，移民日本绝对是人生错误啊！”

“今天移民日本，就是45年参加伪军，49年参加国民党，知道吗？很蠢的！……”

……

在当今中国的公共知识分子中，似乎存在着观点、立场针锋相对的两大群体：

一类是以国外——特别是美西方的优势、优点作为参照物，两相对比之下，指出我们存在的缺点、弱点与不足，以希望和督促我们也能追上或超越西方发达国家。

我们姑且称这个群体为“当代鲁迅”吧！他们的文字更多像树人先生的投枪与匕首，这些公共知识分子如同人类丛林中的啄木鸟，他们的重点在于为社会拔朽去腐。

与之相对的群体——则是像金灿荣、司马南、胡锡进等人这样，他们更多是在突出美西方国家的缺点，以此衬托出中国的优势与高大上。

实事求是的说，这两类人文知识分子各有其优点，也各有其缺陷。

比如，像“当代鲁迅”们视“批评是一个人的另类赞美诗”，而批评的多刺性，显然会让被批评者感觉不舒服；也会给人以太过暴露社会阴暗面的观感，因此，他们被一些人认为是在制造“负能量”。

而以胡锡进、金灿荣等为代表的媒体人、学者们，则主要以暴露和批判外部的“敌对国家”为能事。

他们的矛头指向西方势力；以意识形态作为立场分野的标准；目的主要是想达到“资本主义糟、社会主义好”的宣传效果。

但是，这些人只言他人坏、独说我们好，也会被公众认为有滑向“肉喇叭”之虞的尴尬境地中。

比如，这一次金灿荣的观点，就是认为所谓的“西降东升”——西方在没落，中国在升起。

这确实也有其客观性，我们自改革开放以来，实行市场经济后，特别是在经济、科技方面的进步，当然是肉眼可见、不容小觑、不容抹杀！

但是，西方发展历史的底子厚，其所谓的没落，也仍是相对的。

如果仅相对于中印或东南亚新兴国家来说，这些年来确实有彼降此升之势。

但是，总体上而言，特别是在人均富裕程度上，以及民生的福利性上，显然后起的这些国家仍与老牌西方发达国差距很远，仍可以说是“革命尚未成功，同志仍需努力”。

不过，金灿荣在这段话里，对于日本的判断，仍感觉为时尚早，甚至可说存在着很大的谬误。

其一，其言“到一定时候，美国一定会扔掉日本”——这一假设，如果是用于吸引眼球和流量，当然可以随便猜测，反正也没有时间长短的限制，就是用于打赌，也可以“前凸后翘”、左圆右方，“金嘿嘿”都能做到咋说咋赢。

事实上，仅从日本仍有美国驻军上来看，其当然对于中国与俄罗斯远东地区产生极大压力，但同时，也要看到这一局面之下，美国对于日本的压制力同样很重。

本质上而言，美国骨子里只会视日本为小跟班，而不可能希望其真的一如过往那般强大。

所以，只要美国还欲称霸世界，则它就不太可能从日本撤军——这种对于日本、中国、俄国、朝鲜等东亚国家来说，可以产生一石多鸟的局面，显然会是美国最想要的。

相反，中国越是强大，加上俄罗斯与西方越是渐行渐远，则美国更有动力想将日本绑在自己的战车上——这样的话，现在预言美国一定会抛弃日本，就有点过于“上嘴唇着天、下嘴唇接地”了。

其二，金灿荣称日本衰落得很快，这似乎有点道理，但有多快呢？终归还不是跌落到贫穷落后的地步吧？

“瘦死的骆驼比马大”，作为仍是当今世界前五的日本，显然即便再相对衰落，但其基础与实力仍然极为强大，特别是人均收入水平方面，仍难让中国等后起国家望其后背，也是不争的事实吧？

而金灿荣的另一句批评日本之语，恰恰反证了日本并非达到如其所言的衰落程度——要不，为何还会有很多中国人移民日本呢？

因此，金灿荣最后推导出其结论：日本是一个没前途的国家，以及中国人不要再移民日本了——这个结论，既有点为时过早，也太过绝对化了！

如果日本不再重走军国主义老路，在可以想见的时间里，它真的会是“金嘿嘿”所言的“没有前途的国家”吗？相信不同的人，自会有其独立思考后的迥异答案吧？

其三，在最后，金灿荣发出一大惊人之语：“今天移民日本，就是45年参加伪军，49年参加国民党，知道吗？很蠢的！……”

如此时空错位、因果简化和标准不一的逻辑思维，显然是一个不顾事实的判断，而是只做价值判断的立场先行式思维模式了——这显然容易滑入极端民粹主义的泥淖中。

因为，在一个地球扁平化、全球化的时代里，全世界出现的移民现象，也非常的正常，如此把移民现象给完全政治化、偏激化，金灿荣的这一观点很难成立，也不可取！

其实，何如“天要下雨，人要嫁娘——随它去”呢！人各有志，人各其想，很正常的事嘛！金教授并没有给出其论证的逻辑，就自下结论，如今移民日本，咋就成了等于“45年参加伪军，49年参加国民党”呢？

以此逻辑推而广之，如果移民去了历史上侵占中国最多土地，也曾大量杀害过中国人的俄罗斯，是不是也如像金教授所言，等于是当年参加“伪军”或“刮民党”了呢？

如果如此“语不惊人死不休”的目的，不过是为了多吸引一些眼球，多攫取一些流量的话，恭喜金教授，这一次，又能如其名句“双赢，就是我们赢两次”一样了！【原创评论：瑜说还休】