要明确五子良将之间谁的武功最差，首先需要从两种角度进行排序：一是从曹操的视角出发，二是根据他们在历史上的实际战绩。这样可以全面分析五子良将的排名，尤其是乐进的位次。

一、从曹操的视角来看，五子良将的排名如何？乐进的地位如何？

曹操麾下的将领中，最受重视的当属张辽、张郃、于禁、徐晃和乐进五人。虽然这五位将领都各自有着显赫的战功，但曹操对他们的评价却并不相同，位置上也有所差异。

我们可以从公元206年曹操写给汉献帝的奏疏中找出一些线索。此时，张辽、张郃、于禁、徐晃和乐进已经跟随曹操征战多年。曹操在奏疏中对乐进、于禁和张辽做出了详细评价，指出他们“身先士卒，战无不胜；计划周详，算无遗策；忠于职守，坚守节操”。从这些评价来看，曹操把这三人视为非常得力的将领。因此，他分别任命于禁为虎威将军，乐进为折冲将军，张辽为荡寇将军。这表明，在曹操眼中，乐进、于禁、张辽的地位要高于张郃和徐晃。

然而，随着时间的推移，职位发生了变化。到公元219年前后，于禁成为左将军，张辽担任征东将军，乐进则为右将军。可以看出，曹操认为于禁是五子良将中最为重要的一员，其次是乐进，第三位是张辽。

对于张郃和徐晃，曹操的评价有所不同。《三国志·张郃传》和《三国志·徐晃传》中提到，曹操对徐晃的评价显著高于张郃。曹操曾将徐晃与古代的名将如孙武、穰苴相提并论，而对张郃的评价则仅限于与韩信的比拟。由此可见，徐晃在曹操心中的地位远高于张郃。

综合这些评价，五子良将的排名应为：于禁、乐进、张辽、徐晃、张郃。因此，乐进并非最差的那一位，而是稳居第二，最差的是张郃。

二、从历史战绩来看，五子良将的排名如何？乐进排名几何？

除了曹操的视角外，我们还可以从他们的历史战绩来进一步分析五子良将的排名。

1. 张辽的战绩：

张辽的战绩堪称五子良将中最为显赫。他的战绩包括征讨袁氏集团、平定乌桓和对抗孙权等。特别是在乌桓之战和逍遥津之战中，张辽展现了卓越的个人能力。乌桓之战中，张辽在形势不利的情况下鼓舞士气，帮助曹操一举击败了乌桓；而逍遥津之战则为曹操后续的战役稳固了阵地，打击了孙权的气焰。这些战役都堪称战役级别的胜利，不是普通战斗所能比拟的。

2. 乐进的战绩：

乐进虽然也是曹操的得力干将，但他的战绩相对张辽稍逊一筹。乐进与曹操一起征战多年，参与了多个重要战役，包括著名的逍遥津之战。然而，尽管他参与了这些关键战斗，乐进的个人表现并未达到张辽那样的高光时刻。因此，从战绩来看，乐进略逊于张辽，位次稍后。

3. 于禁的战绩：

于禁的战绩大多表现为稳定和中规中矩，虽然他参与了许多战斗，但没有张辽那样的标志性胜利。于禁的贡献在于他的忠诚与稳定性，而不是超凡的战斗力。因此，尽管他在曹操麾下的地位较高，但他的个人战绩并不特别突出。

4. 徐晃的战绩：

徐晃的战绩在五子良将中也有一席之地，特别是在樊城之战中，他的表现堪称顶峰。然而，他未能参与一些重要战役，如逍遥津之战，且在乌桓之战中，他也听从了张辽的指挥。因此，从战绩角度来看，徐晃的表现比于禁要稍好一些，但仍然不及张辽。

5. 张郃的战绩：

张郃在曹操麾下的时间相对较短，而且他投降曹操较晚，因此他的战功和影响力较为有限。尤其是他在公元219年后的战绩不再显著，且他多次因年老体衰未能参与重要战役。因此，从历史战绩来看，张郃排在五子良将的最后。

综上所述，从战绩来看，五子良将的排名应为：张辽第一，乐进第二，徐晃第三，于禁第四，张郃第五。

三、总结

无论是从曹操的视角，还是从历史战绩来看，五子良将的排名都较为一致。乐进虽然不是最差的，但也未曾排在最前列。他稳居第二的位置，而张郃则因其较为平凡的战绩和较短的效力时间，排名垫底。总之，乐进在五子良将中一直处于相对较高的位置，既非最强也非最弱。