在康熙六十一年（公元1722年），康熙帝在畅春园去世，给雍正帝留下了一个看似太平无事的盛世。然而，康熙死后的国家，表面上风平浪静，实际上却潜藏着巨大的财政危机。国库空虚，急需资金支持国家运转，雍正继位后发现国库只剩下了800万两白银，这一发现让他陷入了深深的忧虑。如果无法尽快解决问题，国家面临的财政危机可能引发更大政治动荡，甚至可能威胁到朝廷的稳定。

面对这种情况，雍正帝迅速采取了行动，他意识到，光是应付眼前的财务困境远不足以解决根本问题，必须深入清查贪污腐败的根源。清理贪腐，尤其是在官场上已经积重难返的情况下，如何不让国家陷入困境，成为了雍正的重大考验。

在这个背景下，雍正的改革大刀阔斧，一举解决了许多困扰清朝的问题，尤其是在官员贪腐和税收问题上。为了应对严重的财政危机，雍正帝制定了多个举措，彻底清理了国家的财务漏洞。

第一步，雍正帝着手调查国库亏空的具体原因。他派遣钦差大臣深入地方进行全面的账目检查。这些钦差大臣不仅是中央的直属官员，而且都是品行端正、清廉干练的精英，确保了调查的公正性与透明度。为了避免地方官员通过腐败手段干扰调查，雍正还特别派遣了具有丰富经验的其他官员协助，确保清理工作能顺利进行。这一举措直接切断了地方与中央之间的腐败链条，让调查更加深入人心。

除了查账，雍正还加强了对税银和财政支出的监管。他成立了一个“会考府”，负责审查所有地方上缴的税款和开支报销。通过这种制度，所有银钱的流动都能在严格的监督下进行，防止了地方官员将银两私吞或弄虚作假。

在查清问题后，雍正立即采取了严厉的措施惩治贪官。与明朝的做法不同，雍正的处理方式更为直接和迅速，他的政策明确规定，对于贪污的官员，先是罢职，接着要求其自行赔偿国家亏空。那些贪污银两已经花光的官员，只能依靠变卖家产，或让亲属代为偿还。此外，雍正甚至实行了“抄家”制度，一旦发现严重腐败，不仅贪官本人要承担责任，连同其家人也必须承担法律后果。

不仅如此，雍正还下令取缔了腐败的送礼风气。为了控制官员之间的行贿行为，雍正下令禁止地方官员向上级送礼，任何明知故犯的行为都要受到严惩。此举不仅有效削弱了“送礼”文化，也改善了朝廷的整体廉政氛围。

除了改革财政和官员的贪腐问题，雍正还提出了“耗羡归公”的政策，针对古代铸币过程中“火耗”这一附加税收进行了整顿。各地官员通过“火耗”这一方式变相增加税收，进一步加剧了百姓的负担。雍正的改革规定，所有“火耗”应上缴朝廷，减少地方政府的财政负担，从而缓解了地方官员对民众征税的不公行为。

尽管雍正的改革在一定程度上取得了成功，但他深知，国家的根本问题仍然没有得到彻底解决。雍正在回顾过去时意识到，治贪不仅仅是清理表面的腐败问题，更涉及到国家制度的深层次问题。他曾深刻反思，为什么国库的亏空如此严重，而满朝文武竟无人觉察到？他得出的结论是，制度的问题，导致了官员的腐败成风。为了从根本上解决问题，雍正采取了提高官员待遇的措施——即实行“高薪养廉”政策。通过给官员提供更高的薪资，减轻他们的经济压力，雍正希望通过经济激励让官员保持清廉，并减少腐败的发生。

雍正的这一“高薪养廉”政策不仅有效提高了官员的薪资，也从根本上改变了官员的贪污心态。与明朝朱元璋通过严刑峻法的手段进行治贪不同，雍正选择了更加务实的道路，他相信物质激励能够帮助官员保持廉洁，而不仅仅依靠道德约束。

然而，雍正并未完全摆脱贪污问题的困扰，历史上他与明太祖朱元璋的治贪方法常常被拿来对比。朱元璋采取的是更为严厉的手段，甚至亲自处决贪官，采取了极端的惩罚措施，而雍正则选择通过改革和高薪政策来治理腐败。两者的治贪手段虽然有所不同，但都展现了他们作为皇帝的坚定决心。

总的来说，雍正帝的治国理政手段，尤其是在清理国库亏空和官员腐败方面，堪称高效而巧妙。他通过一系列的改革举措，不仅在短时间内解决了当时的财政危机，也为清朝的后续发展打下了坚实的基础。